Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Aéreos
Club del Mirage 2000
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="rodrigo70" data-source="post: 371540" data-attributes="member: 68"><p><strong>Recambio o ''stop gap''?</strong></p><p></p><p>Primero : excelente informe Spirit, detallado y prolijo.</p><p></p><p>Me pregunto, sera la misma relacion con un gobierno Democrata en USA? Y mas si es Hillary? Descontando que lo de amigas con Cristina es un delirio, con la situacion critica se levantaran mas voces (la aviacion de transporte no creo que se modernice por un rapto de olvido de la venganza) y no cerraria la posibilidad de ver al Hornet en Argentina.</p><p> </p><p>Aun con solo una modificacion estructural, la avionica original del F-18 A y sus sistemas son respetables, con capacidad BVR y facilmente modificables para portar Aim 120. Avion polivalente demostrado (no me olvido del par de Hornets que derribo a 2 MiG 21 Iraquies en una mision de interdiccion), solo el costo de un bimotor me genera dudas.</p><p></p><p>Y no entiendo realmente porque la opcion china esta ''tan'' descartada, si bien no es lo ideal y no vendrian J-10 sino FC-1, su avionica nos daria capacidades de progreso tecnologico (asi cuento chino y todo).</p><p></p><p>Sea F-18 A, A+ o M2000 AR, lo que sea servira de puente hacia el futuro. No se debe renunciar a tener defensa aerea nunca, y si bien los K se encuentran en definido plan de venganza, son politicos: si se los presiona como se debe se adaptan para sobrevivir y seguir en el poder. Creo que aunque migajas, algo vendra. Espero noticias de quien las tenga, saludos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="rodrigo70, post: 371540, member: 68"] [b]Recambio o ''stop gap''?[/b] Primero : excelente informe Spirit, detallado y prolijo. Me pregunto, sera la misma relacion con un gobierno Democrata en USA? Y mas si es Hillary? Descontando que lo de amigas con Cristina es un delirio, con la situacion critica se levantaran mas voces (la aviacion de transporte no creo que se modernice por un rapto de olvido de la venganza) y no cerraria la posibilidad de ver al Hornet en Argentina. Aun con solo una modificacion estructural, la avionica original del F-18 A y sus sistemas son respetables, con capacidad BVR y facilmente modificables para portar Aim 120. Avion polivalente demostrado (no me olvido del par de Hornets que derribo a 2 MiG 21 Iraquies en una mision de interdiccion), solo el costo de un bimotor me genera dudas. Y no entiendo realmente porque la opcion china esta ''tan'' descartada, si bien no es lo ideal y no vendrian J-10 sino FC-1, su avionica nos daria capacidades de progreso tecnologico (asi cuento chino y todo). Sea F-18 A, A+ o M2000 AR, lo que sea servira de puente hacia el futuro. No se debe renunciar a tener defensa aerea nunca, y si bien los K se encuentran en definido plan de venganza, son politicos: si se los presiona como se debe se adaptan para sobrevivir y seguir en el poder. Creo que aunque migajas, algo vendra. Espero noticias de quien las tenga, saludos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Aéreos
Club del Mirage 2000
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba