Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Leonardo S.A." data-source="post: 3687141" data-attributes="member: 30831">Son datos que nadie conoce con certeza, pero hay comparaciones hechas a partir de datos conocidos cuando se trata de cazas y sistemas de armas occidentales (yo mismo no comento ni comparo nada chino o ruso ya que no hay confiabilidad en la información), pero aún así podemos analizar esta suposición china en el gráfico.Antes de que quede claro que el enfoque comparativo se basa en los aviones y los misiles, cuando sabemos que lo que fue crucial para el éxito paquistaní fue el concepto operacional empleado de guerra centrada en red (NCW), en el que el "Actor Central" para la operación desde los minutos iniciales según lo revelado y lo dado a entender fue el avión Saab 2000 AEW&C. Obviamente, la guerra en red depende de la sinergia de recursos en todas las dimensiones (tierra, aire y mar, así como espacio y ciberespacio) y no de un solo vector "game changer", ya sea un misil o un caza específico.Analizando el alcance de los radares propuestos tenemos que considerar que el Rafale tiene un morro más pequeño y por tanto dispone de menos espacio.Se sabe que el radar AESA RBE2-AA tiene alrededor de 800 módulos TRM; Otros cazas de la misma generación y del mismo nivel tecnológico, como el Typhoon T4 y el Gripen E, disponen de radares AESA con 1.000 módulos TRM, por ejemplo.Lo que me sorprende del alcance sugerido del J-10 es que al ser un caza de solo 1 motor no sería posible proporcionar más energía al radar que un Rafale.Otro punto es que (como siempre he resaltado), en la gráfica podemos leer (en mandarín  <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.png"  class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin    :D" data-shortname=":D" /> ), lo que sugiere el alcance de los misiles BVR; del Meteor como 250km, del PL-15E como 145km y del Mica-NG como 78km y finalmente del AIM-120D como 160km.Para mi la conclusión es que al igual que ocurre a menudo en los temas de ZM foristas que basan los análisis comparativos de solo las capacidades del radar de los aviones y rango de los misiles, concepto válido para los años 80 o 90, por lo que la gráfica solo esta tratando de inducir la superioridad del modelo chino cuando en verdad no hay caza (ni siquiera el F-35) que sea el mejor en capacidades o más tecnológico en absolutamente todo como es el caso del Rafale comúnmente citado como un caza perfecto y superior en todo en su generación 4.5, cuando en realidad no es así. Evidentemente lo mismo se aplica al J-10 y sus misiles.Pero lo que sí se ha demostrado es que el conjunto de sistemas multiplicadores, siempre que sean avanzados y operen dentro de este concepto de NCW, pueden imponerse y derrotar a sistemas de armas (cazas) tecnológicamente más avanzados y con mayores capacidades, operando ya sea sin multiplicadores o dentro de una doctrina conceptualmente inferior (es decir fuera del concepto de NCW).Saludos cordiales.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982