Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Aéreos
Club del Gripen
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="me262" data-source="post: 2698636" data-attributes="member: 33946"><p>Estimado, no entiendo su comparación.</p><p>Esos aviones tuvieron incremento de empuje pero también tuvieron aumentos considerables de pesos por los equipos agregados y las diferentes evoluciones en aviónica que tuvieron con respecto al original.</p><p></p><p>Su comentario es técnicamente erróneo, por lo que infiero que la física no es su especialidad.</p><p></p><p>Se lo explico sencillo: <strong>Empuje</strong> es la fuerza que necesita para mover un peso.</p><p>A mayor empuje, con el mismo peso, mayor velocidad.</p><p>Si empujamos un auto de 700 kg. con una persona vamos a 5 km/h, si se suma otro mas a hacer fuerza, el empuje será 5 km/h del primero mas 5 Km/h del segundo, y aumenta la velocidad,<strong> por lo que mayor Empuje nunca puede disminuir la velocidad</strong>. </p><p></p><p>Acá hay aumento de empuje con el Growth 2 y no hubo aumento de peso, por lo que por <strong>física elemental,</strong> aumentó su velocidad.</p><p></p><p>Conclusión:</p><p>Si Pratt & Whitney afirman que su motor tiene un 10% mas de empuje es físicamente correcto afirmar que si no hubo aumento de peso, tiene mayor velocidad final.</p><p>Si no con que objeto P&W gastan millones de dólares en desarrollo para aumentar el empuje de sus motores F-135..?</p><p>Para que ande mas lento..?</p><p></p><p>Pido disculpas por el OT, fin del tema para mi.</p><p></p><p>Saludos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="me262, post: 2698636, member: 33946"] Estimado, no entiendo su comparación. Esos aviones tuvieron incremento de empuje pero también tuvieron aumentos considerables de pesos por los equipos agregados y las diferentes evoluciones en aviónica que tuvieron con respecto al original. Su comentario es técnicamente erróneo, por lo que infiero que la física no es su especialidad. Se lo explico sencillo: [B]Empuje[/B] es la fuerza que necesita para mover un peso. A mayor empuje, con el mismo peso, mayor velocidad. Si empujamos un auto de 700 kg. con una persona vamos a 5 km/h, si se suma otro mas a hacer fuerza, el empuje será 5 km/h del primero mas 5 Km/h del segundo, y aumenta la velocidad,[B] por lo que mayor Empuje nunca puede disminuir la velocidad[/B]. Acá hay aumento de empuje con el Growth 2 y no hubo aumento de peso, por lo que por [B]física elemental,[/B] aumentó su velocidad. Conclusión: Si Pratt & Whitney afirman que su motor tiene un 10% mas de empuje es físicamente correcto afirmar que si no hubo aumento de peso, tiene mayor velocidad final. Si no con que objeto P&W gastan millones de dólares en desarrollo para aumentar el empuje de sus motores F-135..? Para que ande mas lento..? Pido disculpas por el OT, fin del tema para mi. Saludos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Aéreos
Club del Gripen
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba