Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 989952" data-attributes="member: 6528">todo perfecto pero....con que se montaria ese ataque peruano?? cn T55 contra Leopard 2a4CHL??eso ,  claramente no es asi, existiendo marcadas diferencias. Sugiero leer el ultimo trabajo de Jose Rodriguez Elizondo y, sobre todo, el magnifco Mundo y Fin de Mundo de Joaquin Fermandoissip, pero no esta invirtiendo en capacidades militares convencionales y ya no alcanzara a hacerlo antes del Fallo de La Haya. Eso es un hecho.Obvio, esa es su pega, y la Disuasion se basa en precisamente, mantener lo mas alejada dicha opcion a traves de una capacidad creible.y nadie pretende que lo sea, pero el desafio inmediato, que es una reaccion violenta ante un fallo adverso en La Haya hoy no cuenta con los medios para activarla y, claramente, ya no los tuvo si pensamos que ese fallo saldra en el 2012 o 2013. pues no, para nada. TLC es simplemente abrir mercados para vender productos a mas gente y conseguir mas dinero para desarrollar al pais. A Chile eso le ha funcionado bastante bien. que entiendes por "industrializacion"??? por que el Salmon, las forestales, le agroindustria, etc, todas ellas tienen grados interesantes de agregacion de valor.Si me hablas de innovacion y economia del conocimiento, pues si, estamos atras y no avanzando tan rapido como deeriamos, por el contrario, si te refieres a industria pesada asociada al carbon y acero, pues...claramente no. Chile no tiene mercado interno ni peso internacional para hacerlo. Seria un error. al final el tema es la tasa de intercambio y cuanto entra a tu pais en terminos de dinero, empleos de calidad, sustentabilidad ambiental, etc.Pretender que en el 2011 hay una repuesta univoca para eso, pues...no funciona demasiado bien.me limito a los hechos. Chile tenia una situacion social extremadamente pobre con una economia cerrada, hoy ha avanzado mucho en terminos sociales gracias a los reditos de una economia abierta.Si eso es bueno o malo para otros, no lo se...y no me corresponde decirle a nadie que hacer con su pais, pero para nosotros funciona y en Chile el consenso es amplio en ese sentido...basta con ver que hasta el Candidato comunista para las pasadas elecciones , el Sr Arrate se pronunciaba a favor de una economia de mercado exportadoraEstimado Jean Charles, como alguien decia por ahi, las amenazas se miden sobre capacidades y no intenciones. Mas alla de lo que haga algun cabeza caliente, el punto sigue en que no hay con que seguirlo. Habra mucha gente enojada, frustrada, pero el hecho es que con T55 y obuses yugoslavos no vas a invadir Chile...y mas alla de algun discurso delirante, alguna racionalidad en los mandos superiores tendra que haber, aunque no mas sea por que me cuesta pensar en ataques suicidas sin mayor sentido. De la misma forma que en 1975,  el Gral Morales Bermudez opto por derrocar a Velasco Alvarado antes que atacar Chile, hoy con una situacion militar muchisimo peor, y con, quien sabe, Toledo, Castañeda o la propia Keiko de presidentes, pues...Dudolo.El precio de un cabeza caliente atacando y seguido por el resto del EP dejaria a dicho pais al nivel de Rwanda. Dudo que eso sea interesante para los que, realmente, cortan el queque en Peru..definitivamente, y por eso me cuesta pensar que, habiendo estado en condiciones muchisimo mejores sin atacar, ahora decidan hacerlo gatillados por un subalterno con demasiada TVNada es descartable por supuesto, y por eso hay tres brigadas con Leopard 2, 46 F16, 8 fragatas modernas mas cuatro submarinos idem, etc....y ese es el punto, al final del dia.;-)SaludosSut</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)