Chengdu J-20 y Shenyang J-31, los Cazas Chinos de Quinta Generación

Grulla

Colaborador
Colaborador







 
Leyendo sobre el J20 y el F22, se me ocurrio algo inusual:
Ambos son en los papeles "Cazas de superioridad aerea".
Perfecto, pero: el J20 lleva misiles Aire-Aire con radar activo de 400km de alcance, mach 4.5 y una cabeza explosiva de 50kg. El F22 no tanto, pero el ultimo Aim-120 llega a los 190km, aunque es una categoria distinta del PL-15 (que creo que es el AAM que describi).
¿Que es lo que impide que un F22 o un J20 use sus AAM pesados a modo de misiles anti-buque?.
Estan diseñados para poder derribar en teoria jets furtivos; pegarle a un Burke/Type-055 no deberia ser problema. Las cabezas explosivas son mas chicas que un misil anti-buque dedicado tipico (250kg), pero los sensores son muy finos, y su velocidad es el doble (Mach 2.7 en el Brahmos contra Mach 4.5 en el PL-15).
Creo que los AAM pesados de estos aviones pueden extender su utilidad de aire-aire a "al menos" aviones anti-buque.
Y todo eso sin hablar de los AAM ligeros infrarojos (Aim-9X y PL-Algo); su velocidad y precision es altisima aunque su cabeza explosiva sea menor que un misil anti-superficie dedicado (Hellfire), pero eso no impide que una salva de Aim-9X no pueda hacer un buen trabajo anti-superficie.
Todo esto me surge de los anecdotas de los Norteamericanos usando ESSM en modo anti-buque contra embarcaciones Iranies y creo que Iraquies.
Volviendo en el tiempo, ¿Que le impedia a un F-14 usar el AIM-54 Phoenix en modo anti-buque?.
Los AAM de mediano/largo alcance (Aim54, Aim120, Astra, Pl15, R77, Meteor), no estan diseñados para tareas anti-superficie, como tampoco lo estaban los ESSM, pero: Son misiles Fire&Forguet muy rapidos y precisos, compactos; que no creo que puedan hundir un buque muy grande, pero no creo que haya CIWS o SAM que pueda interceptarlos, con lo cual si impactan pueden hacer mucho daño.
Y siempre esta la opcion de que porten una cabeza nuclear compacta. 7kg de Cf252 ya permiten lograr una masa critica, aunque es muy caro; quizas el material mas caro que existe.

¿Todo lo que dije es incorrecto, son cazas y solo sirven como cazas?.
 

Jorge II

Serpiente Negra.
Hay que ver con el tiempo; igualmente el tema es que el F22 ya está más que maduro y con casi 20 años de ventaja.
 

Grulla

Colaborador
Colaborador
Leyendo sobre el J20 y el F22, se me ocurrio algo inusual:
Ambos son en los papeles "Cazas de superioridad aerea".
Perfecto, pero: el J20 lleva misiles Aire-Aire con radar activo de 400km de alcance, mach 4.5 y una cabeza explosiva de 50kg. El F22 no tanto, pero el ultimo Aim-120 llega a los 190km, aunque es una categoria distinta del PL-15 (que creo que es el AAM que describi).
¿Que es lo que impide que un F22 o un J20 use sus AAM pesados a modo de misiles anti-buque?.
Estan diseñados para poder derribar en teoria jets furtivos; pegarle a un Burke/Type-055 no deberia ser problema. Las cabezas explosivas son mas chicas que un misil anti-buque dedicado tipico (250kg), pero los sensores son muy finos, y su velocidad es el doble (Mach 2.7 en el Brahmos contra Mach 4.5 en el PL-15).
Creo que los AAM pesados de estos aviones pueden extender su utilidad de aire-aire a "al menos" aviones anti-buque.
Y todo eso sin hablar de los AAM ligeros infrarojos (Aim-9X y PL-Algo); su velocidad y precision es altisima aunque su cabeza explosiva sea menor que un misil anti-superficie dedicado (Hellfire), pero eso no impide que una salva de Aim-9X no pueda hacer un buen trabajo anti-superficie.
Todo esto me surge de los anecdotas de los Norteamericanos usando ESSM en modo anti-buque contra embarcaciones Iranies y creo que Iraquies.
Volviendo en el tiempo, ¿Que le impedia a un F-14 usar el AIM-54 Phoenix en modo anti-buque?.
Los AAM de mediano/largo alcance (Aim54, Aim120, Astra, Pl15, R77, Meteor), no estan diseñados para tareas anti-superficie, como tampoco lo estaban los ESSM, pero: Son misiles Fire&Forguet muy rapidos y precisos, compactos; que no creo que puedan hundir un buque muy grande, pero no creo que haya CIWS o SAM que pueda interceptarlos, con lo cual si impactan pueden hacer mucho daño.
Y siempre esta la opcion de que porten una cabeza nuclear compacta. 7kg de Cf252 ya permiten lograr una masa critica, aunque es muy caro; quizas el material mas caro que existe.

¿Todo lo que dije es incorrecto, son cazas y solo sirven como cazas?.
Es dudoso el alcance atribuido al PL-15, en Zhuhai 2021 sale un cartel promocional que le da 140 km de alcance si mal mo recuerdo.
Los AAM tienen espoleta de proximidad, no explotan por impacto directo como misiles antibuque, y un CWIS te baja un AAM sin problemas, ni hablar nuevos sistemas laser.

Después hay otras consideraciones de energia cinetica con la que llega misil luego de consumir combustible
 
Es dudoso el alcance atribuido al PL-15, en Zhuhai 2021 sale un cartel promocional que le da 140 km de alcance si mal mo recuerdo.
Los AAM tienen espoleta de proximidad, no explotan por impacto directo como misiles antibuque, y un CWIS te baja un AAM sin problemas, ni hablar nuevos sistemas laser.

Después hay otras consideraciones de energia cinetica con la que llega misil luego de consumir combustible
Creo que el Pl15 de 140km es el de exportacion.
 
Videos y fotos de J-20 de la Primera Brigada del EPLAF
 

Noticias del Sitio

Arriba