Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 846314" data-attributes="member: 229">X......B.......70. Delta y canard a mach 3 :biggrinjester:También el Mig 1.44/42 se pensó para ser un avión rápido. Esto no implica que el aparato chino lo sea, pero no sería tan lineal en un análisis. Ahora, sobre la comparación con el F-22; hay un hecho que la mayoría suele ignorar del ATF, y es que el avión no se pensó teniendo en mente al Su-27/Mig-29, como comúnmente se cree, si no al S-300 principalmente, y a toda la nueva generación de SAMs soviéticos. El problema no era tanto sobrevivir a los aviones soviéticos, si no más bien sobrevivir a sus SAMs para poder enfrentarse a sus aviones. Los aparatos rusos o chinos no enfrentan ese escenario (en eso se asemejan al F-35); un avance generalizado de un verdadero campo minado antiaéreo -como hubiese sido un avance del Ejército Soviético sobre Europa- no es una HHCC fuerte para ninguno de ellos. Por lo que es esperable que no exijan un nivel de furtividad tan completo; y hablo de completo y no de alto, porque supongo que más que ser menos furtivos en todo su aspecto, igualarán o incluso es posible que superen al aparato estadounidense -dado el avance tecnológico en estos años- en aspectos puntuales -se me ocurre pensando en un enfrentamiento AA- relegando una protección &quot;all arround&quot; por así llamarla por motivos de costo además. Pero esto lo digo pensando en los escenarios en los que actuarían y no en el aspecto de los aviones, porque de hecho, ni siquiera es el definitivo.</blockquote>

[QUOTE="Rumplestilskin, post: 846314, member: 229"] X......B.......70. Delta y canard a mach 3 :biggrinjester: También el Mig 1.44/42 se pensó para ser un avión rápido. Esto no implica que el aparato chino lo sea, pero no sería tan lineal en un análisis. Ahora, sobre la comparación con el F-22; hay un hecho que la mayoría suele ignorar del ATF, y es que el avión no se pensó teniendo en mente al Su-27/Mig-29, como comúnmente se cree, si no al S-300 principalmente, y a toda la nueva generación de SAMs soviéticos. El problema no era tanto sobrevivir a los aviones soviéticos, si no más bien sobrevivir a sus SAMs para poder enfrentarse a sus aviones. Los aparatos rusos o chinos no enfrentan ese escenario (en eso se asemejan al F-35); un avance generalizado de un verdadero campo minado antiaéreo -como hubiese sido un avance del Ejército Soviético sobre Europa- no es una HHCC fuerte para ninguno de ellos. Por lo que es esperable que no exijan un nivel de furtividad tan completo; y hablo de completo y no de alto, porque supongo que más que ser menos furtivos en todo su aspecto, igualarán o incluso es posible que superen al aparato estadounidense -dado el avance tecnológico en estos años- en aspectos puntuales -se me ocurre pensando en un enfrentamiento AA- relegando una protección "all arround" por así llamarla por motivos de costo además. Pero esto lo digo pensando en los escenarios en los que actuarían y no en el aspecto de los aviones, porque de hecho, ni siquiera es el definitivo. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina