Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
CALIV
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="alberwar" data-source="post: 1319921" data-attributes="member: 251"><p>Si, pero no como <span style="color: #ff0000"><strong><span style="font-size: 15px">artilleria principal</span></strong></span> de un ejercito. Repito: lo usan cuerpos de intervencion rapida, infanteria de marina ,paracaidistas,selva y montaña.En los ejercitos modernos son una minoria, a razon de 10% DEL TOTAL DE LA ARTILLERIA O MENOS. Aca tenemos numero mas numero menos unos 100 Citer de 155mm ,unos 40 atropulsados (si es que andan todos) entre palmaria y F3, mas algun M114 de la inf,de marina (nunca entendere porque en ves de traer cosas viejas de los yanquis no adoptaron algunos Citer nacionales mas), haciendo numeros redondos aproximadamente suponiendo que ande todo,digamos unas 150 piezas.Si hablamos de producir unas 100 piezas de 105 para ejercito y marina la relacion es mucho mayor.</p><p>El LG1 tiene 20 años, si bien tiene algo mas de alcance que los morteros modernos de 120mm, la cadencia de tiro y el efecto terminal de los proyectiles es mucho menor; e igualmente pesa mas del doble. Otra cosa seria un desarrollo como el G7 sudafricano, si bien mas pesado, de muuuucho mayor alcance y con proyectiles con mayor poder.</p><p>Me parece que el que mucho abarca poco aprieta. Si tubieramos plata para tener un armamento especifico para cada funcion seria barbaro, pero creo que no estamos en esas condiciones.</p><p>Si se fijan en que fecha entre al foro y la poca cantidad de post que tengo para el tiempo que estoy, se daran cuenta que no es lo mio entrar en discusiones inutiles.</p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="alberwar, post: 1319921, member: 251"] Si, pero no como [COLOR=#ff0000][B][SIZE=4]artilleria principal[/SIZE][/B][/COLOR] de un ejercito. Repito: lo usan cuerpos de intervencion rapida, infanteria de marina ,paracaidistas,selva y montaña.En los ejercitos modernos son una minoria, a razon de 10% DEL TOTAL DE LA ARTILLERIA O MENOS. Aca tenemos numero mas numero menos unos 100 Citer de 155mm ,unos 40 atropulsados (si es que andan todos) entre palmaria y F3, mas algun M114 de la inf,de marina (nunca entendere porque en ves de traer cosas viejas de los yanquis no adoptaron algunos Citer nacionales mas), haciendo numeros redondos aproximadamente suponiendo que ande todo,digamos unas 150 piezas.Si hablamos de producir unas 100 piezas de 105 para ejercito y marina la relacion es mucho mayor. El LG1 tiene 20 años, si bien tiene algo mas de alcance que los morteros modernos de 120mm, la cadencia de tiro y el efecto terminal de los proyectiles es mucho menor; e igualmente pesa mas del doble. Otra cosa seria un desarrollo como el G7 sudafricano, si bien mas pesado, de muuuucho mayor alcance y con proyectiles con mayor poder. Me parece que el que mucho abarca poco aprieta. Si tubieramos plata para tener un armamento especifico para cada funcion seria barbaro, pero creo que no estamos en esas condiciones. Si se fijan en que fecha entre al foro y la poca cantidad de post que tengo para el tiempo que estoy, se daran cuenta que no es lo mio entrar en discusiones inutiles. Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
CALIV
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba