Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Hoot" data-source="post: 208484" data-attributes="member: 524">Yo creo que si es discutible, en espacios abiertos podria traer mas beneficios,pero en combates urbanos, donde tienen todas las de perder, no meteria jamas un helo o de hacerlo lo haria solo como controlador y a distancia mas que segura, que se privilegie de sus sensores, pero no son un IL-2, incluso un IL-2 tendria problemas con los manpads de hoy.Un helo en guerra urbana tiene el mismo problema que los tanques y blindadosen esas areas: Espacio... hay cables, escombros, cientos de lugares para esconderun tipo con un manpads y el helo no tiene el mismo espacio para maniobrar, no tiene espacio que lo separe de sus amenazas, etc...Las guerrillas juegan de local, conocen cada piedra de sus calles, los pilotosno las conocen, no es su entorno.Quienes se pueden preciar de pocas perdidas de helos en combates urbanosson los israelies y precisamente, por que pegan de lejos y rara vez se metenal rango de la fusileria o manpads.La foto de los RM arriba del Apache, es un paradigma, un helo de decenas de millones de dolares, de la ultima tecnologia, dependiendo de fusileria 5,56 paracubrir sus puntos ciegos.Si bien es muy inocente de mi parte usar este ejemplo, pero si nos valemos dela pelicula &quot;black hawk down&quot;, podemos ver claramente esos ejemplos, donde una operacion de unidades de elite del USArmy termina en un bochorno por culpade 2 RPG-7, ni los artilleros, ni nadie vio venir nada... tipos moviendose por callesen las que nacieron, buscando puntos ciegos de los helos, aplicando Hit &amp; Runde la manera mas pura y simple.saludos.</blockquote>

[QUOTE="Hoot, post: 208484, member: 524"] Yo creo que si es discutible, en espacios abiertos podria traer mas beneficios, pero en combates urbanos, donde tienen todas las de perder, no meteria jamas un helo o de hacerlo lo haria solo como controlador y a distancia mas que segura, que se privilegie de sus sensores, pero no son un IL-2, incluso un IL-2 tendria problemas con los manpads de hoy. Un helo en guerra urbana tiene el mismo problema que los tanques y blindados en esas areas: Espacio... hay cables, escombros, cientos de lugares para esconder un tipo con un manpads y el helo no tiene el mismo espacio para maniobrar, no tiene espacio que lo separe de sus amenazas, etc... Las guerrillas juegan de local, conocen cada piedra de sus calles, los pilotos no las conocen, no es su entorno. Quienes se pueden preciar de pocas perdidas de helos en combates urbanos son los israelies y precisamente, por que pegan de lejos y rara vez se meten al rango de la fusileria o manpads. La foto de los RM arriba del Apache, es un paradigma, un helo de decenas de millones de dolares, de la ultima tecnologia, dependiendo de fusileria 5,56 para cubrir sus puntos ciegos. Si bien es muy inocente de mi parte usar este ejemplo, pero si nos valemos de la pelicula "black hawk down", podemos ver claramente esos ejemplos, donde una operacion de unidades de elite del USArmy termina en un bochorno por culpa de 2 RPG-7, ni los artilleros, ni nadie vio venir nada... tipos moviendose por calles en las que nacieron, buscando puntos ciegos de los helos, aplicando Hit & Run de la manera mas pura y simple. saludos. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)