Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Navales
Buques argentinos que no se concretaron
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="COLDOWN2" data-source="post: 3000322" data-attributes="member: 30570"><p>Esta será una apuesta.</p><p></p><p><img src="https://i.imgur.com/JunVkUU.png" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p></p><p>En relación a la adquisición de Superdreadnoughts por la Argentina, este diseño es algo se se pudo haber formulado.</p><p>Estos detalles coinciden:</p><p>- Cronología: 1911-1913 cuando Argentina necesitaba un tercer acorazado con una mejora de calibre para contrarrestar al Río de Janeiro (primero Armstrong 653/645 con 12 cañones de 356/45 y, más tarde, Armstrong 689A con 14 cañones de 305).</p><p>- Configuración del armamento: cañones de 14 "en seis torretas dobles (6x2 356/45).</p><p>- Esquema de protección: Muy similar al del propio Rivadavia o al Armstrong 610 de la misma publicación (página 28).</p><p>- Carbón y Petróleo: Casi idéntico al Riva o al A. 610 (pág. 29).</p><p>- Velocidad: 0,25 nudos más que R.</p><p>- Cañones secundarios: De 6 pulgadas (más 4 nuevos).</p><p>- Diseño general: Parece un Wyoming estadounidense mejorado (idea que Armstrong podría haber reformulado para obtener el contrato).</p><p></p><p>¿Basado?</p><p></p><p>Saludos</p><p></p><p>Fuente: Conway's Warship Aº1997-8 Páginas 34-5 <a href="https://drive.google.com/file/d/1-DwKhpveChCCSYeBfM3UCgtqkqOkvzzo/view?usp=sharing" target="_blank">https://drive.google.com/file/d/1-DwKhpveChCCSYeBfM3UCgtqkqOkvzzo/view?usp=sharing</a></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="COLDOWN2, post: 3000322, member: 30570"] Esta será una apuesta. [img]https://i.imgur.com/JunVkUU.png[/img] En relación a la adquisición de Superdreadnoughts por la Argentina, este diseño es algo se se pudo haber formulado. Estos detalles coinciden: - Cronología: 1911-1913 cuando Argentina necesitaba un tercer acorazado con una mejora de calibre para contrarrestar al Río de Janeiro (primero Armstrong 653/645 con 12 cañones de 356/45 y, más tarde, Armstrong 689A con 14 cañones de 305). - Configuración del armamento: cañones de 14 "en seis torretas dobles (6x2 356/45). - Esquema de protección: Muy similar al del propio Rivadavia o al Armstrong 610 de la misma publicación (página 28). - Carbón y Petróleo: Casi idéntico al Riva o al A. 610 (pág. 29). - Velocidad: 0,25 nudos más que R. - Cañones secundarios: De 6 pulgadas (más 4 nuevos). - Diseño general: Parece un Wyoming estadounidense mejorado (idea que Armstrong podría haber reformulado para obtener el contrato). ¿Basado? Saludos Fuente: Conway's Warship Aº1997-8 Páginas 34-5 [URL]https://drive.google.com/file/d/1-DwKhpveChCCSYeBfM3UCgtqkqOkvzzo/view?usp=sharing[/URL] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Navales
Buques argentinos que no se concretaron
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba