Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 825537" data-attributes="member: 6528">Estoy seguro que eso lo puedes averiguar tu mismo...no es taaan dificil.SaludosSut---------- Post added at 03:08  ---------- Previous post was at 02:57  ----------No es taaaan asi, en el sentido de que existen limitantes objetivas de alcances y volumenes de datos asi como de instrucciones. La idea es que el dialogo sea mucho mas fluido y permita reacciones mucho mas relevantes.Yarara, La RN, por su parte, consideraba correctamente al exocet como amenaza poco relevante en los setentas, cuando contaba con AEW y Pac distante. En ese eje, un Gannet podia vectorear a un par de Phantoms/Buccaneers mucho antes que la lancha lanzamisiles pudiera entrar en alcance. Recordar que el AM 39 desde aviones de altas performances estaba recien entrando en servicio a ppios de los 80s.En ese sentido, la RN eliminaba al arquero antes que a la flecha.otro factor relevante es que despues del abandono de los CV de flota, se suponia que la cobertura PAC en el GIUK la daban los E3 y Shackleton de la RAF, y la PAC los F4 y Buccs de la misma fuerza. De esa forma, lo que bajo en 1982 carecia del paraguas que habia sido vendido por la RAF como infalible. Otro punto tampoco menor es que la mayoria de la municion Chaff ( especialmente los cohetes Corvus en el 82) y jammers serie 660 estaban perfilados contra armas sovieticas, lo que implicaba restricciones en el uso de la municion adaptada para su uso austral debido a cortos numeros de cohetes de señuelos. Esto obligaba a tender las cortinas de chaff de formacion sin la prodigalidad que se tendria que haber hecho...Al final del dia, y pese a todo, estas defensas funcionaron de lo mas bien, pues su tasa de rechazo de AM 39 fue elevadisimaSobre Yakhont y ser la pesadilla de la USN , bueno, es un arma capaz, pero esta lejos de ser letal en los conceptos operacionales y tacticos de la USN. Partiendo de la base de que una plataforma Brahmos/Yakhont al lanzar tendria que cruzar una pared de SM2 y ESSM controlados por docenas de plataformas AEGIS y defensas de punto muy bien dotadas de RAM y ESSM ademas de CIWSPEROel punto clave es que la USN no se pondria a alcance de SSM`s asi eliminando la opcion de su lanzamiento o reduciendola al minimo. El barrido previo de area con SSN se encargaria de cualquier buque de superficie con dichas armas, mientras que ataques con diversos tipos de armas ( desde F18 hasta TLAM) neutralizaria las bases terrestres de operacion de aviones asi armados. Incluso podrian hasta lanzar raids anfibios para neutralizar cualquier base de realmente serles problema. Y es que la USN se ha achicado, pero sigue siendo masivamente mayor que las marinas medianas y ya los rusos son eso, tendiendo a descender muchisimo en los proximos años...un CVBG, de ser necesario, podria tener sobre 10 escoltas AEGIS y tres o cuatro SSN ...y podria ser mas de ser necesario. En un escenario asi....uffffAlgo perderian, sin duda, pero no seria la iniciativa....:yonofui:Saludos,Sut</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina