Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Aéreos
Bomba Stand off autopropulsadas Dardo II - III
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="berkut" data-source="post: 582404" data-attributes="member: 3777"><p>aparte que tampoco es una linterna que todo el mundo sabe usarla y la prendes y listo... </p><p>siempre que se despliega un arma nueva , primero hay que ver el grado de integracion con la plataforma que lo porta/lanza (sea avion, helo, buque o sub).. eso si lo podes hacer con los prototipos...</p><p>despues tenes que ver los parametros en los cuales es mas conveniente usar ese arma: altitud de lanzamiento, velocidad... manibrobras previas</p><p>y finalmente.. el perfil de mision que se adapta mejor al arma en cuestion y forjar la doctrina de empleo ... esto se hace con el avion y simulando lanzamientos ... </p><p>si bien un arma planeadora de ataque a sup (sea propulsada o no) no requiere en si de mucho "previo".. tampoco es una mk-82 que la montas y listo... no es tan facil</p><p></p><p>a mi siempre me queda la duda con respecto a si no seria conveniente que CITEFA tambien produzca lo que desarrolla.... o bien que exista un centro e produccion dependiente del estado y regenteado o supervisado por CITEFA que se haga cargo inmediatamente de la produccion terminado el desarrollo... y no que se tenga que ver despues a ver quien se hace cargo de la produccion.... no se puede hacer una especie de "polo de desarrollo y produccion" nacional que este todo bajo el mismo ente??...</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="berkut, post: 582404, member: 3777"] aparte que tampoco es una linterna que todo el mundo sabe usarla y la prendes y listo... siempre que se despliega un arma nueva , primero hay que ver el grado de integracion con la plataforma que lo porta/lanza (sea avion, helo, buque o sub).. eso si lo podes hacer con los prototipos... despues tenes que ver los parametros en los cuales es mas conveniente usar ese arma: altitud de lanzamiento, velocidad... manibrobras previas y finalmente.. el perfil de mision que se adapta mejor al arma en cuestion y forjar la doctrina de empleo ... esto se hace con el avion y simulando lanzamientos ... si bien un arma planeadora de ataque a sup (sea propulsada o no) no requiere en si de mucho "previo".. tampoco es una mk-82 que la montas y listo... no es tan facil a mi siempre me queda la duda con respecto a si no seria conveniente que CITEFA tambien produzca lo que desarrolla.... o bien que exista un centro e produccion dependiente del estado y regenteado o supervisado por CITEFA que se haga cargo inmediatamente de la produccion terminado el desarrollo... y no que se tenga que ver despues a ver quien se hace cargo de la produccion.... no se puede hacer una especie de "polo de desarrollo y produccion" nacional que este todo bajo el mismo ente??... [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Aéreos
Bomba Stand off autopropulsadas Dardo II - III
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba