Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="CoronelVet" data-source="post: 2766252" data-attributes="member: 39254">Hablemos del Lend Lease:Primero un par de videos que están interesantes -->> [MEDIA=youtube]IJ9PiDvI4pY[/MEDIA] [MEDIA=youtube]25ACv_4Sj7Q:417[/MEDIA] El LL aportó en el caso de la URSS armas, municiones, camiones , alimentos, y un largo y variado etc, más la posibilidad de poder focalizar todos los recursos existentes en unos pocos SdA y producirlos masivamente. Tambien hay que valorar a esos blindados y aviones tomando en cuenta que llegaron en el peor momento y con la capacidad de fabricar paralizada por el traslado a los Urales y con los alemanes camino a Moscú. . . Que el Matilda tenía defectos serios y no se lo podía poner en un plano de igualdad con el T-34 y el KV? Si claro, pero para esa fecha los tanques más numerosos eran el BT y el T-26, que si bien eran útiles eran tanques más livianos y sin la protección que ofrecía el Matilda, por ejemplo.Con los aviones algo parecido: los "Hurricane" y P40 estaban lejos de ser superiores a los aviones alemanes , pero si los comparamos con el biplano I-15 o el monoplano I-16 no quedaban mal, y si tomamos el cuenta los problemas serios del MiG-3 o Lagg - 3 tampoco salían mal parados.Acá info sobre los "Hurricane" en manos rusas:<a href="https://vvsairwar.com/2018/06/20/the-soviet-unions-hawker-hurricanes/" target="_blank">https://vvsairwar.com/2018/06/20/the-soviet-unions-hawker-hurricanes/</a>En otros aspectos lo producido por los aliados y enviado mediante LL superaba y por mucho lo que los rusos por mucho, como los camiones y las radios.El LL aportó además a los rusos de mucha materia prima cuando más la necesita, porque a la paralización de las fábricas había que sumar que tierras cultivables , minas, etc habían quedado en manos alemanas. Dos items de ejemplo: Aluminio y explosivos. El primero no sólo era importante para la fabricación de aviones, sino del tanque T-34,  ya que el bloque de motor de éste era de ese material, y si consideramos la altisimas pérdidas que tenían, más la poca vida útil del motor (unas 100 hs), sino contaban con una provisión de aluminio considerable se hubiera resentido el esfuerzo bélico. El segundo fue imprescindible porque después de la invasión  se resintió la producción y los stock de munición se estaban agotando. Los números finales en este aspecto muestran que 1 de cada 3 munición o proyectil empleado por los rusos provino del LL.Listado del material enviado a Rusia dentro del marco del LL:<a href="http://www.jrbooksonline.com/fdr-scandal-page/lend.html" target="_blank">http://www.jrbooksonline.com/fdr-scandal-page/lend.html</a>Por supuesto después de la SGM y en el contexto de la Guerra Fria los rusos minimizaron todo lo que pudieron el LL.Cordiales Saludos</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)