Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
BICO- (BATALLON COMANDO, UN POCO DE 12,7 Y BANTAM)
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Perorata" data-source="post: 2064967" data-attributes="member: 15609"><p>A mí me parece bien que sea sincera. Y es un trabajo que hay que hacer, incluso si se gana.</p><p>Muchas cosas que en la teoría deben ser de una manera en la práctica no resulta ser exactamente así y, por ello, es vital realizar estudios de posguerra.</p><p></p><p>Me pregunta sobre qué puntos. Cito algunos sin pretender ser sistemático:</p><p></p><p></p><p>Y el párrafo, desde mi punto de vista, más paradigmatico de la tragicomedia que vivió esta compañía (y, también, una genialidad del autor que lo escribió):</p><p></p><p>Luego hay varias cosas más que las dejo de transcribir por falta de tiempo. Se me viene a la mente, por ejemplo, los problemas técnicos con las ametralladoras. Algunos de los cuales eran graves.</p><p></p><p>Exagerando la tragicomedia, parece que la compañía estaba diseñada y optimizada para derribar helicópteros, pero la ubicaron para rechazar un desembarco y, finalmente, el ataque vino por tierra. En una guerra donde el verdadero jefe no podía conducir a su compañía y las unidades que recetaron dichas secciones tampoco sabían realmente qué hacer con ellas, cómo, etc.</p><p></p><p>Algunos de los aspectos que surgen de este artículo tienen que ver con problemas en la planificación y organización, desarrollo doctrinal y entrenamiento. Por un lado, significa que, incluso en otra guerra, podrían haber sucedido exactamente igual o de forma muy parecida (como podría haber sido 1978). Por otro lado, significa que a partir de este tipo de informes, se debiera haber abogados estos temas, resuelto en los años subsiguientes y, por tanto, quiero pensar que no se repetirían si hoy en día se volviera a desplegar esta compañía en un conflicto cualquiera. Por ejemplo, garantizando que el comandante de la unidad pueda comandar la misma y, también, mejorando la capacitación del resto de las unidades que, eventualmente, podrían ser reforzadas con este tipo de secciones de ametralladoras pesadas.</p><p>Otros temas que toca el informe, como los problemas técnicos con las ametralladoras, seguramente continúan presentes hoy en día porque, hasta dónde yo sé, no fueron modernizadas ni remplazadas.</p><p></p><p>Espero, con estos comentarios, haber respondido a su pregunta. Ahora aprovecho a retomar una que tengo yo ¿sabe si esta compañías continúa existiendo? ¿o cambio la organización desde 1982 ha nuestros días?</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Perorata, post: 2064967, member: 15609"] A mí me parece bien que sea sincera. Y es un trabajo que hay que hacer, incluso si se gana. Muchas cosas que en la teoría deben ser de una manera en la práctica no resulta ser exactamente así y, por ello, es vital realizar estudios de posguerra. Me pregunta sobre qué puntos. Cito algunos sin pretender ser sistemático: Y el párrafo, desde mi punto de vista, más paradigmatico de la tragicomedia que vivió esta compañía (y, también, una genialidad del autor que lo escribió): Luego hay varias cosas más que las dejo de transcribir por falta de tiempo. Se me viene a la mente, por ejemplo, los problemas técnicos con las ametralladoras. Algunos de los cuales eran graves. Exagerando la tragicomedia, parece que la compañía estaba diseñada y optimizada para derribar helicópteros, pero la ubicaron para rechazar un desembarco y, finalmente, el ataque vino por tierra. En una guerra donde el verdadero jefe no podía conducir a su compañía y las unidades que recetaron dichas secciones tampoco sabían realmente qué hacer con ellas, cómo, etc. Algunos de los aspectos que surgen de este artículo tienen que ver con problemas en la planificación y organización, desarrollo doctrinal y entrenamiento. Por un lado, significa que, incluso en otra guerra, podrían haber sucedido exactamente igual o de forma muy parecida (como podría haber sido 1978). Por otro lado, significa que a partir de este tipo de informes, se debiera haber abogados estos temas, resuelto en los años subsiguientes y, por tanto, quiero pensar que no se repetirían si hoy en día se volviera a desplegar esta compañía en un conflicto cualquiera. Por ejemplo, garantizando que el comandante de la unidad pueda comandar la misma y, también, mejorando la capacitación del resto de las unidades que, eventualmente, podrían ser reforzadas con este tipo de secciones de ametralladoras pesadas. Otros temas que toca el informe, como los problemas técnicos con las ametralladoras, seguramente continúan presentes hoy en día porque, hasta dónde yo sé, no fueron modernizadas ni remplazadas. Espero, con estos comentarios, haber respondido a su pregunta. Ahora aprovecho a retomar una que tengo yo ¿sabe si esta compañías continúa existiendo? ¿o cambio la organización desde 1982 ha nuestros días? [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
BICO- (BATALLON COMANDO, UN POCO DE 12,7 Y BANTAM)
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba