Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="jmk" data-source="post: 1533606" data-attributes="member: 13606">Si necesitamos un buque de desembarco, lo necesitamos por las razones correctas, si recurrimos a eufemismos desnaturalizamos el buque, su funcion y el financiamiento.Yo quiero un buque de desembarco, pero al menos acá no lo voy a justificar por una emergencia, o catastrofe, la posibilidad de que un buque sea util en una situacion así es marginal.En cualquier lugar de la patagonia que pase algo vas a llegar mejor, mas rapido y con mas volumen y flexibilidad por la ruta 3, si estas lejos de la ruta 3... tambien estas lejos del mar.A TdF le sirve mas un buque RoRO que un buque de desembarco sea dique o sea LST.y en salta no te sirve ninguno.Si lo vamos a usar como eufemismo, entonces fenomeno, de hecho en el &quot;plan apolo&quot; y en otras propuestas de la ARA (o de los foros?) se habla de &quot;Un buque de apoyo en emergencias&quot;, eufemismo para un portahelicopteros o algun buque capital al estilo, mas como buque para desplegar helicopteros que para encallar.De hecho los portahelos español e italiano siempre enarbolan esa funcion (la de &quot;buque de ayuda humanitaria&quot; ) como una de sus justificaciones...pero son cosas para ablandar a los respectivos ministerios de economia y parlamentos para que aprueben el gasto.Por lo demas son buques de guerra,Queremos un portahelicopteros?, podemos pagarlo?, podemos mantenerlo?, pero sobre todo podemos defenderlo?ahi se empioja la cosay empiezan los argumentos &quot;el pais vive de espaldas al mar&quot;, &quot;los diputados no se ocupan de la defensa&quot;, &quot;en este pais blablbla&quot;...Un buque LST, o dique mejor, es mas viable, presenta algunos de los mismos problemas, peroPAra que lo queremos?para cuando recuperemos nuevamente las malvinas o para estar preparados para ello? TOTALMENTE DE ACUERDO.Que otras utilidades tendria? :Desmbarcar la IMARa... Donde? En la patagonia?, para que ?podria ser para aumentar la flexibilidad en la maniobra estrategica (no se muy bien como pero podria ser). lo mismo en TdF.En todos los casos como decis vos con el prroblema de que son un blanco mientras desmbarcan el equipoNo pretendia ningunear tu post, simplemente plantear el tema con mas complejidad para no terminar con respuestas simples como que no lo tenemos &quot;porque los diputados no lo piden&quot; o cosas asi.Ms disculpas si parecio otra cosa.</blockquote>

[QUOTE="jmk, post: 1533606, member: 13606"] Si necesitamos un buque de desembarco, lo necesitamos por las razones correctas, si recurrimos a eufemismos desnaturalizamos el buque, su funcion y el financiamiento. Yo quiero un buque de desembarco, pero al menos acá no lo voy a justificar por una emergencia, o catastrofe, la posibilidad de que un buque sea util en una situacion así es marginal. En cualquier lugar de la patagonia que pase algo vas a llegar mejor, mas rapido y con mas volumen y flexibilidad por la ruta 3, si estas lejos de la ruta 3... tambien estas lejos del mar. A TdF le sirve mas un buque RoRO que un buque de desembarco sea dique o sea LST. y en salta no te sirve ninguno. Si lo vamos a usar como eufemismo, entonces fenomeno, de hecho en el "plan apolo" y en otras propuestas de la ARA (o de los foros?) se habla de "Un buque de apoyo en emergencias", eufemismo para un portahelicopteros o algun buque capital al estilo, mas como buque para desplegar helicopteros que para encallar. De hecho los portahelos español e italiano siempre enarbolan esa funcion (la de "buque de ayuda humanitaria" ) como una de sus justificaciones... pero son cosas para ablandar a los respectivos ministerios de economia y parlamentos para que aprueben el gasto. Por lo demas son buques de guerra, Queremos un portahelicopteros?, podemos pagarlo?, podemos mantenerlo?, pero sobre todo podemos defenderlo? ahi se empioja la cosa y empiezan los argumentos "el pais vive de espaldas al mar", "los diputados no se ocupan de la defensa", "en este pais blablbla"... Un buque LST, o dique mejor, es mas viable, presenta algunos de los mismos problemas, pero PAra que lo queremos? [B]para cuando recuperemos nuevamente las malvinas o para estar preparados para ello? TOTALMENTE DE ACUERDO.[/B] Que otras utilidades tendria? : Desmbarcar la IMARa... Donde? En la patagonia?, para que ? podria ser para aumentar la flexibilidad en la maniobra estrategica (no se muy bien como pero podria ser). lo mismo en TdF. En todos los casos como decis vos con el prroblema de que son un blanco mientras desmbarcan el equipo No pretendia ningunear tu post, simplemente plantear el tema con mas complejidad para no terminar con respuestas simples como que no lo tenemos "porque los diputados no lo piden" o cosas asi. Ms disculpas si parecio otra cosa. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)