Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Daniel1962" data-source="post: 2500017" data-attributes="member: 4365">En la página 4 de <a href="https://presentations.copernicus.org/EGU2018-18559_presentation.pdf" target="_blank">https://presentations.copernicus.org/EGU2018-18559_presentation.pdf</a> (Analysis of hydro-acoustic and seismic signals originating from a source in the vicinity of the last known location of the Argentinian submarine ARA San Juan , que incluye la comparación con la explosión de control del 1ro de diciembre hecha en un área vecina, tenemos el siguiente gráfico:<img src="https://i.imgur.com/Atiw8im.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />(para mayor definir recurrir al .pdf)En él se aprecia que los picos registrados de la explosión control (December 1st event) son completamente similares (en forma y cantidad)&nbsp; que los registrados el 15 de noviembre.De lo que podriamos concluir que 1 solo evento genera muchos &quot;picos&quot; en el gráfico, producto de los N ecos. O sea, en castellano, como lo sospechaba, tenías razón. en la página 9 tenemos el siguiente gráfico: (para mayor definir recurrir al .pdf)<img src="https://i.imgur.com/AcYUSIv.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />¿Podriamos inferir que comienzan a registrarse sonidos de mayor intensidad recién despues de los 600m?¿De esto esto llegariamos a que el único sonido registrado fue el abollamiento/colapso parcial/colapso del casco y choque con el fondo?Ahora bien, si se llegó a detectar la explosión de control del 1ro de diciembre (100 kg equiv TNT) ¿querria decir que la energia liberada por el evento que comenzó todo (por lo aceptado hasta ahora, la explosión de los gases de baterias y/o baterias)&nbsp; fue mucho menor a ese poder explosivo? ¿o ese sonido habrá sido absorbido por el casco?</blockquote>

[QUOTE="Daniel1962, post: 2500017, member: 4365"] En la página 4 de [URL]https://presentations.copernicus.org/EGU2018-18559_presentation.pdf[/URL] (Analysis of hydro-acoustic and seismic signals originating from a source in the vicinity of the last known location of the Argentinian submarine ARA San Juan , que incluye la comparación con la explosión de control del 1ro de diciembre hecha en un área vecina, tenemos el siguiente gráfico: [IMG]https://i.imgur.com/Atiw8im.jpg[/IMG] (para mayor definir recurrir al .pdf) En él se aprecia que los picos registrados de la explosión control (December 1st event) son completamente similares (en forma y cantidad) que los registrados el 15 de noviembre. De lo que podriamos concluir que 1 solo evento genera muchos "picos" en el gráfico, producto de los N ecos. [B]O sea, en castellano, como lo sospechaba, tenías razón. [/B] en la página 9 tenemos el siguiente gráfico: (para mayor definir recurrir al .pdf) [IMG]https://i.imgur.com/AcYUSIv.jpg[/IMG] ¿Podriamos inferir que comienzan a registrarse sonidos de mayor intensidad recién despues de los 600m? ¿De esto esto llegariamos a que el único sonido registrado fue el abollamiento/colapso parcial/colapso del casco y choque con el fondo? Ahora bien, si se llegó a detectar la explosión de control del 1ro de diciembre (100 kg equiv TNT) ¿querria decir que la energia liberada por el evento que comenzó todo (por lo aceptado hasta ahora, la explosión de los gases de baterias y/o baterias) fue mucho menor a ese poder explosivo? ¿o ese sonido habrá sido absorbido por el casco? [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982