Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Aéreos
Aviones de combate pocos conocidos, prototipos, experimentales IIWW
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="ARGENTVS" data-source="post: 3810188" data-attributes="member: 93"><p>[MEDIA=youtube]PI3jNPyQsfM[/MEDIA]</p><p></p><h3>El trío de destructores de tanques fallidos de Boulton Paul: Boulton Paul págs. 99, 100 y 101</h3><p></p><p></p><p>En este video, analizamos los Boulton Paul P.99, P.100 y P.101, tres aviones británicos de ataque terrestre de mediados de la Segunda Guerra Mundial. Primero, hablamos de decisiones inusuales en el diseño de aeronaves, desde el Republic XF-91 Thunderceptor de ala invertida hasta el Hutter Hu 136 con cúpula de acero, y cómo fracasaron estos diseños. Para luego pasar a las peculiares decisiones de diseño de Boulton Paul en un trío de aviones diseñados para servir como un nuevo avión de ataque terrestre. Hablamos del entonces avión británico de ataque terrestre y antitanques, el Hurricane Mk. IID, y cómo querían reemplazarlo. </p><p></p><p>Hablamos del P.99, su similitud visual con el SAAB J21 y su interesante característica de diseño: eyectar a los pilotos hacia el suelo. Pasamos al P.100, su similitud visual con el Curtiss XP-55 Ascender y su característica similar que hacía lo mismo. Finalmente, pasamos al P.101, una diferencia con respecto a los otros dos, que seguía siendo bastante peculiar, al ser un biplano de tren de aterrizaje fijo. Hablamos del inevitable fracaso de los tres diseños y de cómo el diseño del P.101, en particular, reveló una faceta rencorosa de Boulton Paul.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="ARGENTVS, post: 3810188, member: 93"] [MEDIA=youtube]PI3jNPyQsfM[/MEDIA] [HEADING=2]El trío de destructores de tanques fallidos de Boulton Paul: Boulton Paul págs. 99, 100 y 101[/HEADING] En este video, analizamos los Boulton Paul P.99, P.100 y P.101, tres aviones británicos de ataque terrestre de mediados de la Segunda Guerra Mundial. Primero, hablamos de decisiones inusuales en el diseño de aeronaves, desde el Republic XF-91 Thunderceptor de ala invertida hasta el Hutter Hu 136 con cúpula de acero, y cómo fracasaron estos diseños. Para luego pasar a las peculiares decisiones de diseño de Boulton Paul en un trío de aviones diseñados para servir como un nuevo avión de ataque terrestre. Hablamos del entonces avión británico de ataque terrestre y antitanques, el Hurricane Mk. IID, y cómo querían reemplazarlo. Hablamos del P.99, su similitud visual con el SAAB J21 y su interesante característica de diseño: eyectar a los pilotos hacia el suelo. Pasamos al P.100, su similitud visual con el Curtiss XP-55 Ascender y su característica similar que hacía lo mismo. Finalmente, pasamos al P.101, una diferencia con respecto a los otros dos, que seguía siendo bastante peculiar, al ser un biplano de tren de aterrizaje fijo. Hablamos del inevitable fracaso de los tres diseños y de cómo el diseño del P.101, en particular, reveló una faceta rencorosa de Boulton Paul. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Aéreos
Aviones de combate pocos conocidos, prototipos, experimentales IIWW
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba