Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Aviación de transporte de la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Perorata" data-source="post: 3853445" data-attributes="member: 15609"><p>En teoría, el C-27J es uno de los más interesante en su categoría. A mi me gusta más que el C-295.</p><p>En teoría...</p><p>Pero en el mundo real ¿Existe algún caso exitoso?</p><p></p><p>Corrijan por favor, pero me parece que todos los usuarios terminan quejándose de problemas, costos elevados y tazas de disponibilidad bajas. Muchos antecedentes de retiros anticipados.</p><p>Si la memoria no me falla, en algunos casos exitosos sus costos operativos son prácticamente los mismos que un C-130H Hercules, obligando preguntarse si no termina siendo mejor acrecentar la cantidad de estos últimos.</p><p>Argentina tuvo la experiencia de la primera generación, conocido en ese entonces como G.222 y, según entiendo, tampoco fue una vida operativa feliz.</p><p></p><p>Ahora Australia también los retira antes de tiempo por las mismas quejas de otros usuarios: problemas, costos y disponibilidad insatisfactorios. Manchando aún más la reputación de esta aeronave que, en teoría, sería de lo mejor en su segmento.</p><p></p><p>Para Argentina podría tener el atractivo adicional de que estaría menos afectados por la jurisdicción británica que el C-295. Pero no esta para tirar manteca al techo y comprometerse en inversiones riesgosas.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Perorata, post: 3853445, member: 15609"] En teoría, el C-27J es uno de los más interesante en su categoría. A mi me gusta más que el C-295. En teoría... Pero en el mundo real ¿Existe algún caso exitoso? Corrijan por favor, pero me parece que todos los usuarios terminan quejándose de problemas, costos elevados y tazas de disponibilidad bajas. Muchos antecedentes de retiros anticipados. Si la memoria no me falla, en algunos casos exitosos sus costos operativos son prácticamente los mismos que un C-130H Hercules, obligando preguntarse si no termina siendo mejor acrecentar la cantidad de estos últimos. Argentina tuvo la experiencia de la primera generación, conocido en ese entonces como G.222 y, según entiendo, tampoco fue una vida operativa feliz. Ahora Australia también los retira antes de tiempo por las mismas quejas de otros usuarios: problemas, costos y disponibilidad insatisfactorios. Manchando aún más la reputación de esta aeronave que, en teoría, sería de lo mejor en su segmento. Para Argentina podría tener el atractivo adicional de que estaría menos afectados por la jurisdicción británica que el C-295. Pero no esta para tirar manteca al techo y comprometerse en inversiones riesgosas. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Aviación de transporte de la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba