Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SantySF" data-source="post: 3608363" data-attributes="member: 28947">Seguramente amigo, pero usted si ve el topic siempre se dijo que el armamento deberia ser stand off y que sin eso no habria caza seleccionado.Paleo dijo que el ataque de largo alcance era el punto del nuevo sistema y que el reabastecimiento era vital.El actual secretario de Relaciones Internacionales del ministerio de Defensa escribio este el año pasado:&quot;Imaginemos por un momento que los responsables de la toma de decisiones en Argentina son personas sabias, con una apreciación afinada de las complejidades del mundo, y que eligen el F-16 de General Dynamics. Esta decisión resolvería muchos problemas simultáneamente. Fundamentalmente, crearía una sensación de estabilidad en el Atlántico Sur y en la relación bilateral entre Argentina y el Reino Unido. El F-16 no es rival para el Eurofighter Typhoon FGR4 y su posible reemplazo, el F-35, en la base de Mount Pleasant.Sería una mejora sensata para la Fuerza Aérea Argentina, pero no una amenaza para la RAF. Representaría una entrega controlada de armas específicas que la Fuerza Aérea Argentina necesita para recuperarse. En última instancia, Estados Unidos podría tranquilizar al Reino Unido limitando el acceso de Argentina a armamento más desarrollado, como los misiles AMRAAM. El avión tiene más valor como medida de fomento de la confianza entre socios regionales como Chile y Brasil, y por la posibilidad de compartir el control del espacio aéreo sobre el océano con el Reino Unido.&quot;</blockquote>

[QUOTE="SantySF, post: 3608363, member: 28947"] Seguramente amigo, pero usted si ve el topic siempre se dijo que el armamento deberia ser stand off y que sin eso no habria caza seleccionado. Paleo dijo que el ataque de largo alcance era el punto del nuevo sistema y que el reabastecimiento era vital. El actual secretario de Relaciones Internacionales del ministerio de Defensa escribio este el año pasado: "Imaginemos por un momento que los responsables de la toma de decisiones en Argentina son personas sabias, con una apreciación afinada de las complejidades del mundo, y que eligen el F-16 de General Dynamics. Esta decisión resolvería muchos problemas simultáneamente. Fundamentalmente, crearía una [B]sensación[/B] de estabilidad en el Atlántico Sur y en la relación bilateral entre Argentina y el Reino Unido. El [B]F-16 no es rival para el Eurofighter Typhoon FGR4 [/B]y su posible reemplazo, el F-35, en la base de Mount Pleasant. Sería una mejora sensata para la Fuerza Aérea Argentina, pero no una amenaza para la RAF. Representaría [B]una entrega controlada de armas específicas[/B] que la Fuerza Aérea Argentina necesita para recuperarse. En última instancia,[B] Estados Unidos podría tranquilizar al Reino Unido limitando el acceso de Argentina a armamento más desarrollado, como los misiles AMRAAM.[/B] El avión tiene más valor como medida de fomento de la confianza entre socios regionales como Chile y Brasil, y por la posibilidad de compartir el control del espacio aéreo sobre el océano con el Reino Unido." [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina