Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Asuntos Nucleares
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Stormnacht" data-source="post: 90519" data-attributes="member: 341"><p>Chernobyl fue obra de un desatino por no decir otra cosa... Digamos que el desastre sobrevino mucho antes, dsde el momento que la perestroyka en la antigua Unión Soviética descomprimió el ya escaso nivel de inversiones en seguridad en las antiguas centrales nucleares de primera y segunda generación como lo era la tecnología utilizada en Chernobyl, incluso una central tipo Candu como la de Embalse (tecno canadiense) requiere un seguimiento cuidadoso de control; pero cuando nos referimos a la increíble innovación propuesta por la Invap y la Cnea con el Carem, la pregunta es por qué no se dio prioridad a dicha tecno autóctona (antes que fuera utilizada afuera...), en desmedro de los esfuerzos de técnicos y cerebros del país, para terminar sustentando a las multinacionales petroleras y gasíferas en el uso de centrales térmicas, la contaminación en aumento, y... </p><p>Resulta evidente y curioso ver que poco y nada ha cambiado a pesar de los últimos anuncios, porque tampoco se la da prioridad a la tecno del hidrógeno en los vehículos, fábricas y usinas que también se desarrolla acá... Y la lista continúa con los generadores eólicos (que como dijeron antes es preferible la contaminación visual a la contaminación biólógica), las realizaciones con paneles solares, e incluso las microrepresas en zonas apartadas...</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Stormnacht, post: 90519, member: 341"] Chernobyl fue obra de un desatino por no decir otra cosa... Digamos que el desastre sobrevino mucho antes, dsde el momento que la perestroyka en la antigua Unión Soviética descomprimió el ya escaso nivel de inversiones en seguridad en las antiguas centrales nucleares de primera y segunda generación como lo era la tecnología utilizada en Chernobyl, incluso una central tipo Candu como la de Embalse (tecno canadiense) requiere un seguimiento cuidadoso de control; pero cuando nos referimos a la increíble innovación propuesta por la Invap y la Cnea con el Carem, la pregunta es por qué no se dio prioridad a dicha tecno autóctona (antes que fuera utilizada afuera...), en desmedro de los esfuerzos de técnicos y cerebros del país, para terminar sustentando a las multinacionales petroleras y gasíferas en el uso de centrales térmicas, la contaminación en aumento, y... Resulta evidente y curioso ver que poco y nada ha cambiado a pesar de los últimos anuncios, porque tampoco se la da prioridad a la tecno del hidrógeno en los vehículos, fábricas y usinas que también se desarrolla acá... Y la lista continúa con los generadores eólicos (que como dijeron antes es preferible la contaminación visual a la contaminación biólógica), las realizaciones con paneles solares, e incluso las microrepresas en zonas apartadas... [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Asuntos Nucleares
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba