Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="adriang" data-source="post: 3751920" data-attributes="member: 29130">Nadie habló de que sin NA-SA no se podría hacer, la pregunta es para qué crear otra empresa si tenés a NA-SA justamente para eso. El objetivo de NA-SA es justamente ese, ser el operador de las centrales nucleares, y como operador de las mismas, es una empresa que tranquila puede cumplir esa y otras funciones para las cuales INVAP y CNEA no son precisamente las mas adecuadas.Si, es una empresa adecuada, una vez más, para hacer eso. Ese es el propósito digamos de NA-SA, aunque hay que aclarar, si mal no recuerdo, que parte de esos bonos los compró el propio estado, pero obviamente, también privados.No, estamos de acuerdo, aunque en principio, no me convence por una cuestión muy simple, me resulta dudoso que alguien, en especial de afuera, invierta en una empresa que pisa el precio de la energía que genera, subsidia el valor de la energía al usuario, y que para colmo ellos no van a tener ninguna capacidad de orientar en qué dirección se mueve esa empresa, para que ademas el estado siga financiando gran parte de sus proyectos, además de un sinnúmero de recelos políticos y judiciales que me quedan al respecto.Ojo, no digo que no sea un buen negocio. Después de todo, NA-SA digamos que gana mas de lo que invierte en generar energía, pero siendo ese el sentido, para qué privatizarlo, cuál es el objetivo? si vos me decís que el objetivo es recaudar dinero para nuevos proyectos, podría considerarlo una buena iniciativa dependiendo del caso, pero me parece que el objetivo simplemente es achicar el estado aunque no haya que empezar precisamente por NA-SA, que sea un requerimiento de afuera, es decir, condiciones para préstamos, o que sea una forma de conseguir dólares para tapar otros agujeros.</blockquote>

[QUOTE="adriang, post: 3751920, member: 29130"] Nadie habló de que sin NA-SA no se podría hacer, la pregunta es para qué crear otra empresa si tenés a NA-SA justamente para eso. El objetivo de NA-SA es justamente ese, ser el operador de las centrales nucleares, y como operador de las mismas, es una empresa que tranquila puede cumplir esa y otras funciones para las cuales INVAP y CNEA no son precisamente las mas adecuadas. Si, es una empresa adecuada, una vez más, para hacer eso. Ese es el propósito digamos de NA-SA, aunque hay que aclarar, si mal no recuerdo, que parte de esos bonos los compró el propio estado, pero obviamente, también privados. No, estamos de acuerdo, aunque en principio, no me convence por una cuestión muy simple, me resulta dudoso que alguien, en especial de afuera, invierta en una empresa que pisa el precio de la energía que genera, subsidia el valor de la energía al usuario, y que para colmo ellos no van a tener ninguna capacidad de orientar en qué dirección se mueve esa empresa, para que ademas el estado siga financiando gran parte de sus proyectos, además de un sinnúmero de recelos políticos y judiciales que me quedan al respecto. Ojo, no digo que no sea un buen negocio. Después de todo, NA-SA digamos que gana mas de lo que invierte en generar energía, pero siendo ese el sentido, para qué privatizarlo, cuál es el objetivo? si vos me decís que el objetivo es recaudar dinero para nuevos proyectos, podría considerarlo una buena iniciativa dependiendo del caso, pero me parece que el objetivo simplemente es achicar el estado aunque no haya que empezar precisamente por NA-SA, que sea un requerimiento de afuera, es decir, condiciones para préstamos, o que sea una forma de conseguir dólares para tapar otros agujeros. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)