Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Asuntos Nucleares
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Artrech" data-source="post: 3751916" data-attributes="member: 41"><p>Si el contrato es Esrado-Estado entonces se pude crear una empresa nueva para ese contrato, no es necesario que sea NA-SA exclusivamente. Incluso con el CAREM se hablaba de crear una nueva empresa para operar el prototipo y comercializarlo. </p><p></p><p> </p><p>Se financio en el mercado, a través de fideicomisos financieros. En el mismo mercado que por ejemplo de financian las empresas petroleras privadas, incluso siendo privadas obtienen mejor financiamiento que las públicas.</p><p></p><p></p><p></p><p>Repito, para contratos Estado-Estado se puede crear un nuevo vehículo, una nueva empresa, no es necesario que sea exclusivamente NA-SA.</p><p></p><p>Agrego además que el hecho que la empresa pase a ser mixta (con 51% de las acciones en manos del Estado y la acción de oro), no significa que el Estado pierda el control estratégico de la empresa; pero si significa (y mucho mejor si ese 44% pasa a cotizar en bolsa, preferentemente en USA) que el management está obligado a ser mucho más profesional y la empresa a tener transferencia absoluta. Es un esquema superador; sin ir más lejos es el esquema que actualmente tiene YPF.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Artrech, post: 3751916, member: 41"] Si el contrato es Esrado-Estado entonces se pude crear una empresa nueva para ese contrato, no es necesario que sea NA-SA exclusivamente. Incluso con el CAREM se hablaba de crear una nueva empresa para operar el prototipo y comercializarlo. Se financio en el mercado, a través de fideicomisos financieros. En el mismo mercado que por ejemplo de financian las empresas petroleras privadas, incluso siendo privadas obtienen mejor financiamiento que las públicas. Repito, para contratos Estado-Estado se puede crear un nuevo vehículo, una nueva empresa, no es necesario que sea exclusivamente NA-SA. Agrego además que el hecho que la empresa pase a ser mixta (con 51% de las acciones en manos del Estado y la acción de oro), no significa que el Estado pierda el control estratégico de la empresa; pero si significa (y mucho mejor si ese 44% pasa a cotizar en bolsa, preferentemente en USA) que el management está obligado a ser mucho más profesional y la empresa a tener transferencia absoluta. Es un esquema superador; sin ir más lejos es el esquema que actualmente tiene YPF. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Asuntos Nucleares
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba