Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Asuntos Nucleares
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="adriang" data-source="post: 3255926" data-attributes="member: 29130"><p>El primer link no funciona, pero este si.</p><p>[URL unfurl="true"]https://www.eletronuclear.gov.br/Imprensa-e-Midias/Paginas/Aneel-aprova-reajuste-para-energia-gerada-por-Angra-1-e-2.aspx[/URL]</p><p>Usemos el valor de la hidroeléctrica, porque es el menor valor, y digamos que no tiene los costos del combustible nuclear que al parecer es lo que reclamaba la operador para aumentar el precio.</p><p>Si Atucha 2 produjo 25 millones de MWh pòr 36 dólares el MWh, estamos hablando de 900 millones de dólares en 7 años. Unos 130 millones por año en promedio, y se necesitarían unos 45 años para amortizar la inversión original, y unos 15 años para amortizar la inversión de 2000 millones necesarios para terminarla. No son los mejores números (de referencia se considera que un central se amortice en 30 años) pero tampoco son tan malos.</p><p></p><p>Pero aclaro, estoy usando demasiado libremente los números compartidos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="adriang, post: 3255926, member: 29130"] El primer link no funciona, pero este si. [URL unfurl="true"]https://www.eletronuclear.gov.br/Imprensa-e-Midias/Paginas/Aneel-aprova-reajuste-para-energia-gerada-por-Angra-1-e-2.aspx[/URL] Usemos el valor de la hidroeléctrica, porque es el menor valor, y digamos que no tiene los costos del combustible nuclear que al parecer es lo que reclamaba la operador para aumentar el precio. Si Atucha 2 produjo 25 millones de MWh pòr 36 dólares el MWh, estamos hablando de 900 millones de dólares en 7 años. Unos 130 millones por año en promedio, y se necesitarían unos 45 años para amortizar la inversión original, y unos 15 años para amortizar la inversión de 2000 millones necesarios para terminarla. No son los mejores números (de referencia se considera que un central se amortice en 30 años) pero tampoco son tan malos. Pero aclaro, estoy usando demasiado libremente los números compartidos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Asuntos Nucleares
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba