Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Asuntos Nucleares
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Artrech" data-source="post: 290745" data-attributes="member: 41"><p>Sin duda la energía nuclear y la hidroeléctrica son <strong>LAS</strong> fuentes de energía para Argentina. Nunca es conveniente centralizar todo en una sola fuente, y hoy el país ya cuneta con un parque mas que importante de energía térmica (fuente que se esta dejando de utilizar por sus condicionamientos políticos y ecológicos). Argentina debería invertir mucho en centrales nucleares y presas hidroeléctricas, y el proyecto Paraná medio es mas que beneficioso. Si no recuerdo mal consta de dos centrales: una de 4500 MW y la otra de 3000 MW. Esto sería una inyección de energía muy importante y además serviría para reactivar la agricultura en el norte de la provincia d Santa Fe (mediante el riego) y para controlar las crecidas.</p><p></p><p>Al Paraná medio yo también le agregaría las presas Corpus (río Paraná), Garabí (río Uruguay) y Condor Cliff-La Barrancosa (Río Santa Cruz) también proyectadas. Todas estas hidroeléctricas sumarían alrededor de 12000 MW, así que el potencial hidroeléctrico de Argentina todavía es enorme.</p><p></p><p>Finalmente, como fuentes secundarias, también se debería invertir en energía eólica, mareomotriz, geotermia y solar.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Artrech, post: 290745, member: 41"] Sin duda la energía nuclear y la hidroeléctrica son [B]LAS[/B] fuentes de energía para Argentina. Nunca es conveniente centralizar todo en una sola fuente, y hoy el país ya cuneta con un parque mas que importante de energía térmica (fuente que se esta dejando de utilizar por sus condicionamientos políticos y ecológicos). Argentina debería invertir mucho en centrales nucleares y presas hidroeléctricas, y el proyecto Paraná medio es mas que beneficioso. Si no recuerdo mal consta de dos centrales: una de 4500 MW y la otra de 3000 MW. Esto sería una inyección de energía muy importante y además serviría para reactivar la agricultura en el norte de la provincia d Santa Fe (mediante el riego) y para controlar las crecidas. Al Paraná medio yo también le agregaría las presas Corpus (río Paraná), Garabí (río Uruguay) y Condor Cliff-La Barrancosa (Río Santa Cruz) también proyectadas. Todas estas hidroeléctricas sumarían alrededor de 12000 MW, así que el potencial hidroeléctrico de Argentina todavía es enorme. Finalmente, como fuentes secundarias, también se debería invertir en energía eólica, mareomotriz, geotermia y solar. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Asuntos Nucleares
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba