Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="pulqui" data-source="post: 289731" data-attributes="member: 194">Firma argentina, operador ruso y regulador finlandés compiten por estudios de energía nuclear * Hoy la Comisión Nacional de Energía debe adjudicar – o declarar desiertos- los tres primeros estudios que encargó para evaluar los impactos de la opción nuclear, definir qué tipo de planta es la más recomendable pata Chile y delinear el marco regulatorio necesario para implementar.   Argentina, Finlandia, Rusia y Gran Bretaña. Empresas de esos tres países (son cuatro países <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.png"  class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin    :D" data-shortname=":D" /> ) están compitiendo por adjudicarse los primeros estudios que el gobierno licitó en materia de energía nuclear, análisis que servirán como base y marco referencial para un eventual desarrollo de esa opción energética en el país. Hoy será clave para esas definiciones, porque la Comisión Nacional de Energía (CNE), según consta en los datos del proceso, estima que debe adjudicar los tres trabajos que encargó para resolver las dudas que dejó el informe que el grupo de expertos, encabezado por el científico Jorge Zanelli, elaboró en septiembre de 2007. La CNE puede declarar desierto el proceso.“Es un paso importante, por cuanto estos estudios sentarán las bases para un eventual desarrollo nuclear en Chile, serán un importante marco de referencia”, dice Francisco Aguirre, de Electroconsultores. Aunque advierte que “se espera que estos análisis sirvan de base para decisiones futuras de un próximo gobierno y no determinaciones inmediatas”.El gobierno encargó tres estudios. Uno definirá los impactos y efectos ambientales, económicos y sociales de esa opción energética. Otro debe proponer las alternativas de plantas nucleares que Chile podría construir, y el último debe realizar una propuesta de marco regulatorio a implementar.Durante el proceso de licitación el Ejecutivo recibió 20 propuestas, pero en la fase de apertura técnica sólo quedaron siete alternativas en competencia.En la recta final de la carrera para adjudicar los tres estudios se repiten los nombres de los postulantes: la Corporación Nuclear Eléctrica de Chile, consorcio ruso conformado por las sociedades Technopark e Intermash. Esta última en 2006 presentó un proyecto a las autoridades nacionales de central nuclear. También están las firmas Amec-Cade, empresa chilena comprada en 2007 por el consorcio británico Amec, que hace asesoría de proyectos; en Invap, firma estatal argentina de la provincia de Río Negro. Por último, se encuentra Stuk, entidad estatal de Finlandia, que regula el sector de energía nuclear.Aguirre señala que se trata de representantes de países que son protagonistas en el terreno nuclear mundial, con gran experiencia, pero, indica, debido a que no son muchos los players globales, la probabilidad de que los competidores se repitiesen eran altas.Eso, advierte el especialista, podría implicar un riesgo para el resultado de los estudios. “Estos estudios pueden resultar siendo tendenciosos y con conflictos de interés, porque una empresa que participa indistintamente en los diferentes estudios licitados puede elaborar un análisis con la intención de promover un determinado tipo de tecnología (...) El gobierno, en las bases, debería garantizar que haya objetividad en los resultados que se obtengan para evitar distorsiones”, asegura.Fuente: La Tercera________________________<a href="http://www.revistaei.cl/noticias/index_neo.php?id=13608" target="_blank">http://www.revistaei.cl/noticias/index_neo.php?id=13608</a>Link posteado por el forista Spengler de SAORBATS</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina