Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="sebastian_porras" data-source="post: 289427" data-attributes="member: 18">En 1988 el ministro de Defensa de entonces Roque Carranza, le propuso a Brasil la construcción conjunta de un submarino nuclear; pero no hubo acuerdo y en el año 2000 Brasil le ofreciò a la Argentina participar en su proyecto de SSN, pero la recesiòn que estaba en marcha hizo desistir a la Argentina, ademàs de tener en ese momento un presidente que no tomaba decisiones de ninguna clase...Ahora que Brasil encuentra el camino directo para construir el casco y toda la tecnologìa de contrucciòn y Argentina tiene un desarrollo de un reactor de propulsiòn a partir del CAREM y su situaciòn econòmica es muchìsimo mejor que la del 86 y el 2000 ¿porque decìs que solo se trata de un intercambio comercial? siendo que un reactor de propulsiòn està destinado con fines militares que involucran cuestiones que van màs allà de un mero acuerdo econòmico.¿20 años de intentos de hacerlo en conjunto no son suficiente antecedente para pensar que ambos gobiernos esta vez sì quieren hacerlo?Ademàs que acuerdan construir una empresa binacional de enriquecimiento de uranio, (necesario combustible para el reactor del sub) y que ambos paìses tendràn el acceso a dicho combustible. ¿para que querrìa Argentina entonces tener una empresa de combustible nuclear? ¿solo para su centrales nucleares? Si querès tener SSN, tenès que tener tu propio abastecimiento de uranio enriquecido, porque nadie en el mundo te vende el uranio para que puedas usarlo para un submarino...Si fuera sòlo una transacciòn comercial, INVAP vende el reactor &quot;llave en mano&quot;, o sea, va e instala el reactor y la central completa. No un reactor de propulsion</blockquote>

[QUOTE="sebastian_porras, post: 289427, member: 18"] En 1988 el ministro de Defensa de entonces Roque Carranza, le propuso a Brasil la construcción conjunta de un submarino nuclear; pero no hubo acuerdo y en el año 2000 Brasil le ofreciò a la Argentina participar en su proyecto de SSN, pero la recesiòn que estaba en marcha hizo desistir a la Argentina, ademàs de tener en ese momento un presidente que no tomaba decisiones de ninguna clase... Ahora que Brasil encuentra el camino directo para construir el casco y toda la tecnologìa de contrucciòn y Argentina tiene un desarrollo de un reactor de propulsiòn a partir del CAREM y su situaciòn econòmica es muchìsimo mejor que la del 86 y el 2000 ¿porque decìs que solo se trata de un intercambio comercial? siendo que un reactor de propulsiòn està destinado con fines militares que involucran cuestiones que van màs allà de un mero acuerdo econòmico. ¿20 años de intentos de hacerlo en conjunto no son suficiente antecedente para pensar que ambos gobiernos esta vez sì quieren hacerlo? Ademàs que acuerdan construir una empresa binacional de enriquecimiento de uranio, (necesario combustible para el reactor del sub) y que ambos paìses tendràn el acceso a dicho combustible. ¿para que querrìa Argentina entonces tener una empresa de combustible nuclear? ¿solo para su centrales nucleares? Si querès tener SSN, tenès que tener tu propio abastecimiento de uranio enriquecido, porque nadie en el mundo te vende el uranio para que puedas usarlo para un submarino... Si fuera sòlo una transacciòn comercial, INVAP vende el reactor "llave en mano", o sea, va e instala el reactor y la central completa. No un reactor de propulsion [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982