Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="baldusi" data-source="post: 1318334" data-attributes="member: 13649">Si los escuchás, era lógico lo que hacían. Pensá que cada modificación que hacen hay que testearla por todos lados. Así que muchas veces prefieren no hacer modificaciones (como sacar cables viejos o desconectar físicamente aparatos viejos) por el esfuerzo y el riesgo de que cause un problema. En general, además, siempre es preferible apagar el sistema viejo y dejarlo enchufado cuando instlás el nuevo, porque suele ser mas rápido volver al viejo. Juestamente cuando hacés cambios en la topología de los switches, y cuando estás manejando sistemas tolerantes a fallas (o sumando canales), es cuando ese proceso tan &quot;conservador&quot; puede generar enormes problemas. Si acá hay alguien que haya tenido que encontrar problemas con Spanning Tree Protocol original, me va a entender lo que digo.El concepto de que son unos empleados públicos vetustos (que es una exageración, obvio, quien no daría todo para trabajar enla NASA?), es porque &quot;asumieron&quot; que si el switch tenía configurada la puerta como &quot;baja&quot; el sistema de comunicaciones no iba a usarla. Lo cual da lugar a dos errores de proceso. El primero es que &quot;asumieron&quot;. El segundo es que no lo simularon antes con el hardware real en un laboratorio.</blockquote>

[QUOTE="baldusi, post: 1318334, member: 13649"] Si los escuchás, era lógico lo que hacían. Pensá que cada modificación que hacen hay que testearla por todos lados. Así que muchas veces prefieren no hacer modificaciones (como sacar cables viejos o desconectar físicamente aparatos viejos) por el esfuerzo y el riesgo de que cause un problema. En general, además, siempre es preferible apagar el sistema viejo y dejarlo enchufado cuando instlás el nuevo, porque suele ser mas rápido volver al viejo. Juestamente cuando hacés cambios en la topología de los switches, y cuando estás manejando sistemas tolerantes a fallas (o sumando canales), es cuando ese proceso tan "conservador" puede generar enormes problemas. Si acá hay alguien que haya tenido que encontrar problemas con Spanning Tree Protocol original, me va a entender lo que digo. El concepto de que son unos empleados públicos vetustos (que es una exageración, obvio, quien no daría todo para trabajar enla NASA?), es porque "asumieron" que si el switch tenía configurada la puerta como "baja" el sistema de comunicaciones no iba a usarla. Lo cual da lugar a dos errores de proceso. El primero es que "asumieron". El segundo es que no lo simularon antes con el hardware real en un laboratorio. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)