Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Aviso de importancia, Reglamento del Foro actualizado. Reglas Técnicas, punto Q. Ir al siguiente link:
Ver aviso
Inicio
Foros
Area Militar General
Publicaciones Zona Militar
Ases Norvietnamitas del MiG-17, Ataque Antibuque contra la US Navy
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="berkut" data-source="post: 734539" data-attributes="member: 3777"><p>por mas que la bomba no tenga capacidad de perforacion (cosa igualmente innecesaria, ya que lso buques atacados no tenian ni cintura ni cubierta acorazada), tendria que haber hecho mas daño si hubiera explotado la carga...</p><p>para mi, simplemente fue como lanzar un contenedor de 250kg sobre la cubierta del buque... el simple peso perforo la cubierta en la base de la torreta y golpeo contra la/las municiones/explosivos alojados dentro.... haciendo explotar la torreta desde dentro y provocando el "efecto banana" que se observan en las fotos.... </p><p>de haber una explosion de la carga, seguramente los daños tendrian que haber sido mayores, sin dudas.... el hecho de que las bombas no sean para uso especifico antibuque, y las caracteristicas del ataque quizas impidieron que la espoleta se arme lo suficientemente rapido....</p><p>es una teoria y no necesariamente tendria que haber ocurrido asi.... pero viendo esas fotos y algunas de malvinas en donde las bombas impactaron y no detonaron.... me parece la mas creible..</p><p>un abrazo.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="berkut, post: 734539, member: 3777"] por mas que la bomba no tenga capacidad de perforacion (cosa igualmente innecesaria, ya que lso buques atacados no tenian ni cintura ni cubierta acorazada), tendria que haber hecho mas daño si hubiera explotado la carga... para mi, simplemente fue como lanzar un contenedor de 250kg sobre la cubierta del buque... el simple peso perforo la cubierta en la base de la torreta y golpeo contra la/las municiones/explosivos alojados dentro.... haciendo explotar la torreta desde dentro y provocando el "efecto banana" que se observan en las fotos.... de haber una explosion de la carga, seguramente los daños tendrian que haber sido mayores, sin dudas.... el hecho de que las bombas no sean para uso especifico antibuque, y las caracteristicas del ataque quizas impidieron que la espoleta se arme lo suficientemente rapido.... es una teoria y no necesariamente tendria que haber ocurrido asi.... pero viendo esas fotos y algunas de malvinas en donde las bombas impactaron y no detonaron.... me parece la mas creible.. un abrazo. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Publicaciones Zona Militar
Ases Norvietnamitas del MiG-17, Ataque Antibuque contra la US Navy
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba