Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Aviso de importancia, Reglamento del Foro actualizado. Reglas Técnicas, punto Q. Ir al siguiente link:
Ver aviso
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
Artillería argentina - Actualidad y proyectos
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 2518476" data-attributes="member: 15609"><p>Pasar de una pieza con 10 o más a otra de 6 es una redución de casí el 50% del personal vinculado a esa pieza. </p><p></p><p>Lo cual también representa una reducción significativa de personal de la batería de tiro. </p><p>Lo cual no sólo constituye un ahorro en salario sino también logístico. Menos bocas que alojar, abrigar y alimentar. Si la relación es, digamos, de un médico militar cada 30 personas, entonces se reduce también la cantidad de médicos y enfermeros necesarios dentro de la batería. Etcétera. </p><p></p><p>En muchos casos, parte de ese ahorro económico y logístico puede reasignarse a otras cosas. Por ejemplo, se genera un “excedente” de capacidades ociosas (personal, carpas, cocinas, baños, etc.) que puede destinarse a un nuevo sistema de designación de objetivos utilizando drones. Y/o un nuevo radar de artillería. </p><p>Mayores capacidades de encontrar objetivos y atacarlos con velocidad, precisión y contundencia acrecienta también la capacidad de combate de la batería. </p><p>Lo cual no es un tema menor porque muchos hablan de aumentar el alcance de nuestra actual artillería, pero olvidan que junto a ello también hay que encontrar formas de ver más lejos. Sino, la artillería no puede usar esa mayor distancia, salvo para disparar a ciegas.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="EFDV, post: 2518476, member: 15609"] Pasar de una pieza con 10 o más a otra de 6 es una redución de casí el 50% del personal vinculado a esa pieza. Lo cual también representa una reducción significativa de personal de la batería de tiro. Lo cual no sólo constituye un ahorro en salario sino también logístico. Menos bocas que alojar, abrigar y alimentar. Si la relación es, digamos, de un médico militar cada 30 personas, entonces se reduce también la cantidad de médicos y enfermeros necesarios dentro de la batería. Etcétera. En muchos casos, parte de ese ahorro económico y logístico puede reasignarse a otras cosas. Por ejemplo, se genera un “excedente” de capacidades ociosas (personal, carpas, cocinas, baños, etc.) que puede destinarse a un nuevo sistema de designación de objetivos utilizando drones. Y/o un nuevo radar de artillería. Mayores capacidades de encontrar objetivos y atacarlos con velocidad, precisión y contundencia acrecienta también la capacidad de combate de la batería. Lo cual no es un tema menor porque muchos hablan de aumentar el alcance de nuestra actual artillería, pero olvidan que junto a ello también hay que encontrar formas de ver más lejos. Sino, la artillería no puede usar esa mayor distancia, salvo para disparar a ciegas. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
Artillería argentina - Actualidad y proyectos
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba