Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Seba_Concordia" data-source="post: 1831267" data-attributes="member: 13821">Mire, me habian comentado algo al respecto gente que trabajo ahi. Justamente el desvio de maquinaria hacia otro lado pero no puedo confirmar ni dar precisiones al respecto. Por tal motivo desestime lo dicho.Referente a las capacidades de produccion, el anexo D de privatizacion establecia..Este anexo expresa “[…] Aceros Zapla SA se obliga a mantener como mínimo&nbsp; laactual capacidad&nbsp; tecnológica&nbsp; y de producción,&nbsp; y&nbsp; llevar a cabo una adecuada&nbsp; y&nbsp; razonableactualización&nbsp; tecnológica&nbsp; asegurando&nbsp; la&nbsp; provisión&nbsp; de&nbsp; aceros&nbsp; especiales,&nbsp; de&nbsp; esbozos&nbsp; y&nbsp; de otros productos necesarios para la Defensa Nacional.” Esa&nbsp; capacidad&nbsp; “actual”&nbsp; del&nbsp; EAHZ&nbsp; con&nbsp; relación&nbsp; a&nbsp; la&nbsp; producción&nbsp; destinada&nbsp; almaterial bélico, se resume en el siguiente cuadro: <img src="http://i.imgur.com/Qle3K8D.png" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />&nbsp;Se&nbsp; establece&nbsp; también&nbsp; la&nbsp; obligación,&nbsp; por&nbsp; parte&nbsp; de&nbsp; la&nbsp; Empresa,&nbsp; de&nbsp; mantener&nbsp; encondiciones de uso y adecuado mantenimiento una serie de&nbsp; instalaciones críticas10 u otras que las reemplacen, adecuándose a las nuevas tecnologías.Segun AGN. <a href="http://www.agn.gov.ar/files/informes/2004_211info.pdf" target="_blank">www.agn.gov.ar/files/informes/2004_211info.pdf</a>-&nbsp; Provisión de productos relacionados con la Defensa NacionalRespecto&nbsp; de&nbsp; este&nbsp; último&nbsp; punto,&nbsp; entre&nbsp; la&nbsp; documental&nbsp; examinada,&nbsp; se&nbsp; encuentra&nbsp; unanota del Ministro de Defensa (Nota 07214/00) dirigida al DPN que manifiesta que “[…] Sedeja&nbsp; constancia&nbsp; que&nbsp; los&nbsp; resguardos&nbsp; militares&nbsp; se&nbsp; vieron&nbsp; parcialmente&nbsp; alterados&nbsp; por&nbsp; ladecisión&nbsp; del&nbsp; Ejército&nbsp; Argentino&nbsp; de&nbsp; no&nbsp; utilizar&nbsp; más&nbsp; algunos&nbsp; de&nbsp; los&nbsp; elementos&nbsp; que&nbsp; eranmotivo de producción por&nbsp; la Empresa privatizada&nbsp; y una&nbsp; necesidad de&nbsp; índole&nbsp; tecnológicaque modificó el sistema y material bélico que utilizan en la actualidad las Fuerzas Armadas(Anexo V) […]”.Conclusión:De&nbsp; la documental no surge que se hayan cumplido con estas obligaciones ni que elMD&nbsp; haya&nbsp; desarrollado&nbsp; acciones&nbsp; de&nbsp; control&nbsp; tendientes&nbsp; a&nbsp; determinar&nbsp; el&nbsp; grado&nbsp; decumplimiento&nbsp; de&nbsp; las&nbsp; obligaciones&nbsp; asumidas&nbsp; por&nbsp; la&nbsp; compradora.&nbsp; A&nbsp; su&nbsp; vez,&nbsp; de&nbsp; la&nbsp; notamencionada&nbsp; ut&nbsp; supra&nbsp; podría&nbsp; inferirse&nbsp; que&nbsp; los&nbsp; resguardos&nbsp; han&nbsp; devenido&nbsp; innecesarios&nbsp; porhaber sido superada técnicamente la mercadería que AZSA se comprometió a mantener enproducción.No&nbsp; obstante&nbsp; ello,&nbsp; y&nbsp; teniendo&nbsp; en&nbsp; cuenta,&nbsp; que&nbsp; la&nbsp; obligación&nbsp; asumida&nbsp; por&nbsp; AZSAincluye&nbsp; “una&nbsp; razonable&nbsp; actualización&nbsp; tecnológica”,&nbsp; sería&nbsp; menester&nbsp; analizar&nbsp; el&nbsp; grado&nbsp; decumplimiento de este resguardo. En definitiva, tambien el ejercito &quot;dijo&quot; no necesitar cierto material.Saquen sus conclusiones.</blockquote>

[QUOTE="Seba_Concordia, post: 1831267, member: 13821"] Mire, me habian comentado algo al respecto gente que trabajo ahi. Justamente el desvio de maquinaria hacia otro lado pero no puedo confirmar ni dar precisiones al respecto. Por tal motivo desestime lo dicho. Referente a las capacidades de produccion, el anexo D de privatizacion establecia.. Este anexo expresa “[…] Aceros Zapla SA se obliga a mantener como mínimo la actual capacidad tecnológica y de producción, y llevar a cabo una adecuada y razonable actualización tecnológica asegurando la provisión de aceros especiales, de esbozos y de otros productos necesarios para la Defensa Nacional.” Esa capacidad “actual” del EAHZ con relación a la producción destinada al material bélico, se resume en el siguiente cuadro: [IMG]http://i.imgur.com/Qle3K8D.png[/IMG] Se establece también la obligación, por parte de la Empresa, de mantener en condiciones de uso y adecuado mantenimiento una serie de instalaciones críticas 10 u otras que las reemplacen, adecuándose a las nuevas tecnologías. Segun AGN. [URL='http://www.agn.gov.ar/files/informes/2004_211info.pdf']www.agn.gov.ar/files/informes/2004_211info.pdf[/URL] - Provisión de productos relacionados con la Defensa Nacional Respecto de este último punto, entre la documental examinada, se encuentra una nota del Ministro de Defensa (Nota 07214/00) dirigida al DPN que manifiesta que “[…] Se deja constancia que los resguardos militares se vieron parcialmente alterados por la decisión del Ejército Argentino de no utilizar más algunos de los elementos que eran motivo de producción por la Empresa privatizada y una necesidad de índole tecnológica que modificó el sistema y material bélico que utilizan en la actualidad las Fuerzas Armadas (Anexo V) […]”. Conclusión: De la documental no surge que se hayan cumplido con estas obligaciones ni que el MD haya desarrollado acciones de control tendientes a determinar el grado de cumplimiento de las obligaciones asumidas por la compradora. A su vez, de la nota mencionada ut supra podría inferirse que los resguardos han devenido innecesarios por haber sido superada técnicamente la mercadería que AZSA se comprometió a mantener en producción. No obstante ello, y teniendo en cuenta, que la obligación asumida por AZSA incluye “una razonable actualización tecnológica”, sería menester analizar el grado de cumplimiento de este resguardo. En definitiva, tambien el ejercito "dijo" no necesitar cierto material. Saquen sus conclusiones. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982