Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="adriang" data-source="post: 3805033" data-attributes="member: 29130">Hay un tema con la definición de &quot;mejor administrada&quot;.Muchas veces se confunde con rentabilidad, lo cual no es correcto. De hecho, los propietarios de una empresa pueden considerar que es más rentable economicamente hablando liquidar la empresa, en casos extremos, o liquidar sectores no tan rentables para mejorar sus ganancias. Además, una empresa puede estar teniendo menos rentabilidad en un periodo de tiempo pero estar ampliando capital, propiedad, maquinarias, recursos, etc., es decir, que su valor como empresa crece pero su rentabilidad no. Además, se mezcla el tema cuando prestan servicios públicos o son fundamentales para servicios de interes público, como ARSAT, porque lo que se busca no solo es rentabilidad sino que mejore el servicio en si. Por ejemplo, una empresa que presta el servicio electrico o de agua no puede decidir dejar de brindar el servicio en una región porque economicamente no es viable. O por ejemplo, una empresa de transporte público no debería decir, voy a quitar tales servicios porque economicamente no me convienen y me quedo con estos otros, por ejemplo, los horarios nocturnos de transporte.Entonces, la pregunta pasa por qué implica que ARSAT esté &quot;mejor&quot; administrada, qué pretendemos, que brinde un mejor servicio o que maximice ganancias.</blockquote>

[QUOTE="adriang, post: 3805033, member: 29130"] Hay un tema con la definición de "mejor administrada". Muchas veces se confunde con rentabilidad, lo cual no es correcto. De hecho, los propietarios de una empresa pueden considerar que es más rentable economicamente hablando liquidar la empresa, en casos extremos, o liquidar sectores no tan rentables para mejorar sus ganancias. Además, una empresa puede estar teniendo menos rentabilidad en un periodo de tiempo pero estar ampliando capital, propiedad, maquinarias, recursos, etc., es decir, que su valor como empresa crece pero su rentabilidad no. Además, se mezcla el tema cuando prestan servicios públicos o son fundamentales para servicios de interes público, como ARSAT, porque lo que se busca no solo es rentabilidad sino que mejore el servicio en si. Por ejemplo, una empresa que presta el servicio electrico o de agua no puede decidir dejar de brindar el servicio en una región porque economicamente no es viable. O por ejemplo, una empresa de transporte público no debería decir, voy a quitar tales servicios porque economicamente no me convienen y me quedo con estos otros, por ejemplo, los horarios nocturnos de transporte. Entonces, la pregunta pasa por qué implica que ARSAT esté "mejor" administrada, qué pretendemos, que brinde un mejor servicio o que maximice ganancias. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)