Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="FerTrucco" data-source="post: 2123585" data-attributes="member: 28468">Evidentemente, estamos leyendo y escribiendo en distintas frecuencias (valga la analogía). Traté de ser lo más didáctico posible para explicar en un comentario cómo funciona elementalmente un servicio (y mercado) de telefonía celular.Yo tampoco soy quién para decirle a alguien "no lo hagas porque no vas a hacer negocio". Simplemente me permito dudar (y preguntar) si las cooperativas y Pymes van a tener rentabilidad dando un servicio marginal. Si la tienen, genial. Si no la tienen, mala pata. Las grandes compañías (como las pequeñas, como las cooperativas, como el comerciante de barrio) buscan invertir su dinero donde puedan recuperarlo. No sé en dónde, de todo lo que escribí, se deduce que "sólo existe Baires" y que el resto tiene que joderse. Es más, resalté que en unos años, según el pliego de licitación de 4G, debería haber servicio en localidades de hasta 500 habitantes. Pero si la idea es "joderse", allá vos. Me excede en la capacidad de este debate.Arsat, la REFEFO y la TDA surgieron muy lejos de la "razón de ser" que tanto te entusiasma. Si las reconfiguran para que sean algo útil para la sociedad en lugar de un agujero negro en el presupuesto (solventado con dinero de todos los contribuyentes, urbanos y alejados) será un logro para todo el país. Y las frecuencias, ¡que las usen! Cooperativas, Pymes, grandes corporaciones o empresas nacionales. ¡La que sea! Hace años que hay espectro sin utilizar. ¿Lo reclaman los operadores existentes? Sí. ¿Lo reclaman las cooperativas? Sí. ¿Lo reclaman empresas locales? Sí. Entonces, estamos todos de acuerdo. ¿El Estado qué hizo? Nada.No me caben dudas que la tecnología existe. No hace falta descubrir la pólvora. Los equipos instalados en la Argentina son los mismos que se usan en el resto del mundo: Nokia, Alcatel, Ericsson, Huawei, etc. No sé por qué insistís en lo contrario.Otra vez sopa. El problema SI fueron las frecuencias, y SI son (porque es un problema actual) las trabas para el despliegue de antenas. Sin espectro (y sin antenas) no hay servicio. Con la tecnología que quieras. ¿Querés que las Pymes den servicio? Van a tener que poner antenas. ¿Querés que Arsat de servicio? Va a tener que poner antenas. Pregunto: ¿van a poder desplegarlas sin los inconvenientes que por ahora tienen Claro, Personal y Movistar (o incluso Nextel), o a ellos les va a resultar más fácil?Es llamativo que digas "era más barato adquirir nuevas frecuencias que instalar nuevas antenas". ¿De dónde sacaste que el espectro fue barato? El Estado recibió unos U$S2200 millones (una ganga, por lo visto), y a eso hay que sumarle el despliegue necesario de antenas.Lo planteé como una enumeración de hipótesis o situaciones eventuales, justo en la línea siguiente a "liberarlo al que pueda pagarlo". Es un dato fáctico, y no algo que yo use a favor o en contra de nada. El espectro tiene un costo. O se paga lo que vale (que es caro), o se resigna ese costo en beneficio de algo que se valore más (velocidad de despliegue, cobertura, oportunidades para otros operadores, etc.). Te puse ejemplos en los que se decidió no cobrar por el espectro, a cambio de otra clase de compromisos.Una vez más (última): los OMV NO solucionan problemas de servicio o cobertura, porque usan las redes existentes de otros operadores. Las cooperativas que se agruparon para formar Nuestro no tienen mejor cobertura que Personal, simplemente porque usan la misma red. Nuestro no paga por el uso del espectro de Personal, sino por el uso de su red (que son cosas distintas). Para que alguien le pagara a Libre.ar por el uso de una red, primero deberían haberla construido. Libre.ar fue un sello de goma que, como entelequia estatal, solamente tenía el espectro (porque el Estado había decidido no liberarlo a otros). Nada más que eso. Nunca tuvo nada para dar servicio (ni antenas, ni centrales, ni estructura comercial, ni nada). Lo único que podría haber comercializado en ese contexto (cosa que tampoco hicieron ni hacen ahora) es el uso del espectro. Y para usarlo, hace falta construir una red. Leo y releo la frase, y no encuentro la manera de interpretar que hay muy mala leche. Intenté en todos los posts ser lo más claro y didáctico posible, en un tema complejo. En ese post que mencionás, incluso intenté mostrar distintos modelos de mercado, como para ver cuáles son las alternativas que se manejan en el mundo. ¿Mala leche? Suficiente para mi.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982