Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="JULIO LUNA" data-source="post: 1233137">Reputation Survey: War in Afghanistan - Offensive has 'failed to make Britain safer'John Owens, prweek.com, Thursday, 22 March 2012, 8:00am, <a href="http://www.prweek.com/uk/features/1123340/Reputation-Survey-War-Afghanistan---Offensive-failed-Britain-safer/#disqus_thread" target="_blank">Be the first to comment</a>Seventy per cent of the public feels the war has not improved security. OnePoll: the public's view of the war in AfghanistanThe public believes the war in Afghanistan cannot be won, has been poorly communicated and has failed to make the streets of Britain safer, the latest PRWeek/OnePoll survey has revealed.Seven in ten quizzed on the war believed that the basic premise of successive governments' reasoning behind the intervention - making Britain safer - had failed.The results come in the wake of a US soldier being accused of killing Afghani villagers and riots in the country after copies of the Koran were burned.A deeper look at the results reveals that the Government's biggest challenge is persuading the older generations and women of the validity of the mission.Eighty-four per cent of those aged over 55 - 22 percentage points more than those aged 18-24 - did not believe the war could be won, while only 20 per cent of women believed the situation had been handled competently. This compared with 29 per cent of men answering the question.There was a difference of 15 percentage points between men and women who said the Government had communicated the reasons behind the war competently.The Government's messaging has been met with most cynicism in Northern Ireland. Twenty-one per cent believed the main reason for the war was to protect energy supplies.Forty-five per cent of the general public said Britain's image had been damaged by its presence in Afghanistan.Survey of 2,000 members of the public conducted by global research agency OnePollHow I see itAlison Clarke, CEO UK and Ireland, GraylingThese findings demonstrate that the MoD has successfully shifted public perception around the goal of British military action in Afghanistan. A quarter of those polled believed we originally went in to stop Al-Qaeda. Today, the majority believe the military is there to support the country's transition to self-governance.But 70 per cent of respondents said action in Afghanistan had not made the streets of Britain safer. This is the crux of the comms challenge for the MoD: translating our boys' action into something tangible, action that sees the streets of Britain made safer. It is a problem faced by most comms teams; how to make their client, and its issues, products or campaigns, real and pressing to target audiences and the general public.Any administration needs to convince families with loved ones fighting abroad that the risk they carry is worth it. In the context of waning appetite for war, increased scrutiny of military action and the rising voices of soldiers' families, the MoD has a tough comms job on its hands. <a href="http://www.prweek.com/uk/features/1123340/Reputation-Survey-War-Afghanistan---Offensive-failed-Britain-safer/" target="_blank">http://www.prweek.com/uk/features/1123340/Reputation-Survey-War-Afghanistan---Offensive-failed-Britain-safer/</a> Comentarios del sociólogo James Petras Pero las últimas encuestas en Inglaterra muestran que hay una tendencia hacia la izquierda, incluso un tercer partido que se llama Respeto, ganó un candidato no sólo contra los conservadores sino contra los laboristas, el señor Galloway que hizo una fuerte crítica del liberalismo y de las guerras; es muy partidario de los luchadores de Medio Oriente y ganó con un margen excepcional. Entonces hay un descontento generalizado en Inglaterra que no es exactamente luchando en las calles pero hay una frustración generalizada con la incapacidad del gobierno de hacer cualquier rectificación. Y a partir de eso siempre los gobiernos reaccionarios tratan de levantar la bandera del conflicto externo para tratar de volver a tener alguna popularidad para continuar el programa de austeridad. Elecciones en el Reino UnidoGeorge Galloway, un rebelde que vuelve al Parlamento británicoJudith Mora - EFEredaccion@ellitoralEFECon raíces en el Laborismo, el escocés George Galloway, de 57 años, es un político del Reino Unido conocido tanto por su carisma y éxitos electorales como por su capacidad para atraer polémica e irritar al poder establecido.Su don para seducir a las masas se corroboró hoy con su histórica victoria electoral al frente de su partido Respect en la ciudad inglesa de Bradford, donde, contra pronóstico, ganó el escaño al candidato laborista.Esta victoria significa el retorno de Galloway al Parlamento, del que ha estado ausente desde 2010, y un renovado interés de la prensa por este controvertido político que en 2003 fue expulsado del Partido Laborista.Su expulsión de esa formación por haber “incitado a la desobediencia” de las tropas británicas en la guerra de Irak, a la que se opuso firmemente, le catapultaron a la fama dentro y fuera del Reino Unido.Rechazado por el partido en el que creció políticamente desde su infancia en Escocia, Galloway fundó, con el apoyo de intelectuales como el cineasta Ken Loach, el partido Respect (Respeto), una coalición de izquierdas con participación de musulmanes y trotsquistas.Con Respect se anotó en 2005 otro gran triunfo electoral que irritó sobremanera a la clase política, al arrebatar el escaño del barrio londinense de mayoría musulmana Bethnal Green a la candidata laborista Oona King, que había apoyado la guerra.En 2006 estalló la polémica cuando Galloway, conocido por su florida oratoria e incendiarios discursos -que suele empezar con la frase “hermanos y hermanas...“-, participó en la cuarta edición del “reality show” Big Brother, según dijo para propagar sus ideas.Con el “establishment” a sus espaldas, en esta época fue objeto de varias investigaciones parlamentarias por supuesta malversación de fondos a través de sus organizaciones de caridad, de las que fue exonerado.Lo más sonado fue su magistral intervención en 2005 ante el Senado estadounidense, que le había acusado injustamente de haberse quedado con dinero del programa de la ONU para comprar petróleo a cambio de alimentos en Irak.Las relaciones de Galloway, antisionista y pro-palestino, con el régimen iraquí de Sadam Husein también le han traído problemas.Aunque se oponía al régimen, el inicio de la primera guerra del Golfo en 1991 le llevó a tratar con Husein en oposición a las sanciones internacionales impuestas contra el país.Prolífico columnista y locutor de radio, Galloway también ha escandalizado últimamente con sus opiniones sobre el régimen de Irán y sus colaboraciones con la televisión de ese país Press TV.Nacido en Dundee en 1954, hijo de un sindicalista y una irlandesa republicana, la polémica persigue a Galloway desde que se metió en política en su ciudad natal, donde con 26 años se convirtió en el presidente más joven del Partido Laborista escocés.El salto a la política nacional lo dio en 1987 cuando fue elegido diputado en la Cámara de los Comunes por una zona de Glasgow, escaño que mantuvo durante varias legislaturas, hasta su expulsión del Laborismo.Casado tres veces y padre de dos hijos, George Galloway es abstemio y seguidor del club de fútbol escocés Celtic. Provocador, pero nunca aburrido, ahora que vuelve a la escena política británica, el espectáculo está asegurado.  Encuestas en contra de la guerra , elecciones perdidas y el ascenso de políticos antibelicistas, esa es la realidad actual del GB. Si hay un cambio.</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)