Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Brunner" data-source="post: 328255" data-attributes="member: 70">Numerosos documentos diplomáticos brasileños muestran claramente que, hacia 1950, no se habían cumplido las promesas hechas al Brasil, que se sentía crecientemente frustrado por el desarrollo de sus relaciones con EE.UU. y por la ausencia de los beneficios que esperaba. Algunos de esos documentos señalan, por ejemplo, que en 1950 la Argentina de Perón era privilegiada en comparación con Brasil por haber obtenido un préstamo de 125 millones de dólares, mientras que aquel país había recibido entre 1946 y 1949 apenas 100 millones. Una de las razones por las cuales Vargas retorna al poder, con una política más nacionalista, a principios de 1951, radicaba en la frustración de sectores dirigentes respecto a la relación bilateral con EE.UU. desde la finalización del conflicto bélico. Esta actitud norteamericana no era tampoco sorprendente teniendo en cuenta que los objetivos principales de EE.UU. en la posguerra se hallaban en Europa, y en segundo lugar en Asia, y no en América Latina, ni aun en sus aliados más fieles44.RApaport es un historiador de segunda o tercera cklase, ni le llega a los talones a Escude -quien tienen una vision mas realista de la situacion, pues Escude reviso y estudio los mismos documentos diplomaticos en los archivos nacionales de Washington que revise y fotocopie yo..Rappaport , quien solo cita a obras secunbdarias habkla por boca de ganso..y no guarda relacion con la readlidad d elos hechos.Es dudoso, entonces, que de haberse involucrado la Argentina en la guerra, como lo hizo Brasil, podía haber gozado de los beneficios del plan Marshall como proveedor de los mercados europeos (esto jamás habría ocurrido porque uno de los propósitos principales del plan era la colocación de los excedentes agrarios norteamericanos), o podía haber obtenido una cuantiosa ayuda financiera. Tampoco hubiera hecho posible la concreción en el país de inversiones significativas ni de un trato comercial mucho más favorable. Este no fue siquiera el caso de Brasil.Dije que Rappaport hablaba por boca d eganso, y esto lo prueba:" El plan MArshal involucro el regalo de productos agropecuarios (e.g. trigo, maiz, arroz, carne) a los paises desvastados dde Europa, y el Brasil no exportaba tales productos, sino que los IMPORTABA desde la Argentina., por ende mal puede haber articipado en el Plan Marshall: Australia, Canada y hasta el Uruguay participaron en ese Plan Marshall, la Argenbtina fue marginada,-y d epaso perdio el mercado cerealero que nates tenia..Popr demas el robaperas de Rappoport no tiene idea alguna de la ayuda militar y economica que treciobio el  Brasil desde 1940 a 1945,esto fue explicado en detalle en la seccion que yo abri..que por ciertro e smucho mas dfetallada a este pobre intento de justificar la riducula e inproductiva posision d eneutralidad que adopto la Argentina....</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982