Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa

Igual no le veo mucho futuro a Aguad. MM le va a dar el olivo después de los cambios de las alto mandos.
Coincido sobre todo si esta afirmacion que hace el diario clarin es cierta "El tema del submarino no estuvo presente en el discurso presidencial, pocas horas después de las declaraciones del ministro Aguad sobre la suerte de los 44 tripulantes del ARA San Juan, dichos que fueron recibidos con cierta sorpresa cerca del jefe de Gabinete Marcos Peña, a cargo de la estrategia oficial"
saludos
 
O sea, ¿que es lo nuevo? ¿que nos sorprendió? ¿porque este revuelo? Lo único que nos puede haber sorprendido es haberle escuchado la voz. Por lo demás es más de lo mismo que conocemos en los últimos lustros.

a mi me parece que es mas grave que en los ultimos lustros, si la encuesta en curso que deben estar haciendo sobre la aparicion publica del ministro de anoche les da como ellos creen, las FFAA van en serio a convertirse en anexos de GNA y PNA
 

Daniel1962

Moderador
Miembro del Staff
Moderador
a mi me parece que es mas grave que en los ultimos lustros, si la encuesta en curso que deben estar haciendo sobre la aparicion publica del ministro de anoche les da como ellos creen, las FFAA van en serio a convertirse en anexos de GNA y PNA

Quisiera verlo como una persona que no tiene idea del tema que tiene a cargo (cosa que Martinez mas o menos entendia) y que si no habia hablado hasta ahora era porque no se habia visto obligado (el viejo dicho "el pez por la boca muere"). No veo, hasta ahora, un cambio expreso y claro, en la no-politica de defensa de este gobierno. Quizás en 3 meses todo haya cambiado, para bien o para mal.
Ojalá no pase lo que decis - lo de los anexos- , pero es solo una expresión de deseo de mi parte.
 
Si bien entiendo que las declaraciones del Ministro están a leguas de lo que me gustaría escuchar, nosotros somos un foro especializado y habló para un público general. No me preocupan sus palabras, me preocupa lo que hay debajo del Ministro en cuanto a planeamiento estratégico de las FFAA, al igual que lo que "sube" del EMCO.
Esas son las matrices de la política estratégica de defensa de la Nación y ahí es donde hacemos agua hace años.
Saludos.
 

Derruido

Colaborador
Que no planteen un plan en el mediano y largo plazo para TENER fuerzas armadas, es admitir que van a fracasar economicamente en lo que están haciendo. Que Vaca Muerta, no vale la pena defender porque la mosca se la van a terminar llevando un pequeño grupo. Los de siempre.

Realmente, éste gobierno no tiene ni la más pálida idea de lo que es un proyecto de país. Y que encima un ex Liceista, haga el anuncio que hizo ayer..........

Realmente TODOS los políticos que pasaron desde el 83 hasta hoy, deberían estar en el mural de los traidores a la Patria, cuando el día de mañana vengan y acá ni siquiera se les pueda hacer frente con algo.

Lo que dijo ayer el ministro sobre los Drones y la mar en coche. Realmente es de un desconocimiento supino, y es tratarnos de idiotas a todos los Argentos.
Este Drone lo tiene USA, solo USA nosotros ni en sueños y aún así también tienen de éstos otros.




Realmente salir ayer a decir lo que dijo, hoy ya tendría que presentar la renuncia y vaciar el ministerio de desfensa. Es un gasto innecesario tener hoy abierto esa área burocrática. Siento como Argentino, que esos funcionarios nos están robando la plata por cobrar un sueldo a fin de mes.

Besos
 
¿La IMARA, por los M-16 y los PASGT? Al día de hoy sumando los 4 batallones de infantería no llegan a uno completo correctamente. Utilizan Bofors de 40 mm para defensa aérea, M-114 sin modernizar...

Estimado, la modernización de la IMARA fue bastante mas de lo que detallas, implicó un cambio en la organización, equipamiento, doctrina, instrucción y despliegue. El desafío era desaparecer o reinventarse. Asumieron una realidad y actuaron en consecuencia, es lo mejor dentro de lo posible.
Saludos.
 

TurcoRufa

Colaborador
Colaborador
El tema radica que sus palabras siembran desinformación. En mi casa incluso ya empiezan a comentar para que tienen las FFAA esos edificios gigantes? No tenemos una disputa limitrofe, etc.....claro, es el humo que nos venden.

Cuando les digo lo que tienen en Chile, Brasil, Colombia, Venezuela, etc....les hablo de los recursos marítimos, antartida, patagonia, y porque no de las Malvinas, ponen cara de asombro, la gente NO SABE.

Y desde el gobierno, poco hacen para informar. No les conviene.

Si yo "siembro" que con 5 avionetas protejo la frontera y no hace falta más, que piensan que doña Rosa dirá? Compren 4 y trae vuelto!!!

Saludos.-
 

Derruido

Colaborador
Estimado, la modernización de la IMARA fue bastante mas de lo que detallas, implicó un cambio en la organización, equipamiento, doctrina, instrucción y despliegue. El desafío era desaparecer o reinventarse. Asumieron una realidad y actuaron en consecuencia, es lo mejor dentro de lo posible.
Saludos.
Lo que se hizo con la IMARA es lo que idealmente se tendría que hacer. Pero es tan pequeña la escala, que no movía el amperímetro con la función misma.

Lo que alguna vez se tuvo como infanteria de marina, hoy ni siquiera es la sombra. Aún cuando la misma esté bien equipada. Es como si uno necesitara tener un equipo de futbol, con un plantel de 30 jugadores, pero de 30 ideales, solo tenemos 2 jugadores con la vestimenta y con los botines, eso sí sin la pelota para entrenarse.

Besos
 

Derruido

Colaborador
El tema radica que sus palabras siembran desinformación. En mi casa incluso ya empiezan a comentar para que tienen las FFAA esos edificios gigantes? No tenemos una disputa limitrofe, etc.....claro, es el humo que nos venden.

Cuando les digo lo que tienen en Chile, Brasil, Colombia, Venezuela, etc....les hablo de los recursos marítimos, antartida, patagonia, y porque no de las Malvinas, ponen cara de asombro, la gente NO SABE.

Y desde el gobierno, poco hacen para informar. No les conviene.

Si yo "siembro" que con 5 avionetas protejo la frontera y no hace falta más, que piensan que doña Rosa dirá? Compren 4 y trae vuelto!!!

Saludos.-
Desinformación, o la opinión que pretenden sembrar para justificar el despiece final?

Besos
 

Derruido

Colaborador
El tema radica que sus palabras siembran desinformación. En mi casa incluso ya empiezan a comentar para que tienen las FFAA esos edificios gigantes? No tenemos una disputa limitrofe, etc.....claro, es el humo que nos venden.

Cuando les digo lo que tienen en Chile, Brasil, Colombia, Venezuela, etc....les hablo de los recursos marítimos, antartida, patagonia, y porque no de las Malvinas, ponen cara de asombro, la gente NO SABE.

Y desde el gobierno, poco hacen para informar. No les conviene.

Si yo "siembro" que con 5 avionetas protejo la frontera y no hace falta más, que piensan que doña Rosa dirá? Compren 4 y trae vuelto!!!

Saludos.-
Carrió dijo que se tenía que plantear la discusión en el Congreso, de si se van a tener FFAA o se las va a disolver.

Veamos las caras y los nombres de quienes nos van a dejar en pelotas. No veo en el vecindario a ninguno de nuestros vecinos, bajándose los pantalones. Bueno tal vez sí, pero a los únicos que veo poniendose en 4 con los lompas bajos somos nosotros.

Besos
 

Derruido

Colaborador
Ya está, vayan viendo que nombres van quedando libres. Creo que el de Utilisima ya está ocupado.

Cursos de Cocina, corte y confección. Ya hablar de defensa, será al cohete y hacerse mala sangre.

Besos
 
Estimado, la modernización de la IMARA fue bastante mas de lo que detallas, implicó un cambio en la organización, equipamiento, doctrina, instrucción y despliegue. El desafío era desaparecer o reinventarse. Asumieron una realidad y actuaron en consecuencia, es lo mejor dentro de lo posible.
Saludos.

¿Quedando en el mejor de los casos con compañías reforzadas? No veo la ganancia...
 

Daniel1962

Moderador
Miembro del Staff
Moderador
El tema radica que sus palabras siembran desinformación. En mi casa incluso ya empiezan a comentar para que tienen las FFAA esos edificios gigantes?

Es una buena pregunta.
Son recuerdos de un pasado que nunca supieron adaptar a la nueva realidad.

Por lo demás, totalmente de acuerdo con lo que decís.
 

Daniel1962

Moderador
Miembro del Staff
Moderador
Desinformación, o la opinión que pretenden sembrar para justificar el despiece final?

Besos

No es por defender a nadie (en general no defiendo a NADIE) pero ¿no estaremos haciendo demasiado eco de algo que solo fue una nota en un programa?
No es el comienzo del fin, es la continuación de lo mismo.
Y el comienzo de la salida (espero) del impresentable del ministro-
 

rojo

Desde el Nacional
Colaborador
No es por defender a nadie (en general no defiendo a NADIE) pero ¿no estaremos haciendo demasiado eco de algo que solo fue una nota en un programa?
No es el comienzo del fin, es la continuación de lo mismo.
Y el comienzo de la salida (espero) del impresentable del ministro-
El eco es por las barbaridades que dijo el responsable del area ni mas ni menos
 

Daniel1962

Moderador
Miembro del Staff
Moderador
El eco es por las barbaridades que dijo el responsable del area ni mas ni menos

Si, ok. Por las barbaridades que dijo si, pero digo que no lo tomaria como más que eso. A que no se viene "el fin del mundo", al menos de repente, sino que solo la continuación de la caida casi eterna que tenemos desde hace mucho tiempo. A menos que venga un golpe de timón, para uno u otro lado.
 

rojo

Desde el Nacional
Colaborador
Si, ok. Por las barbaridades que dijo si, pero digo que no lo tomaria como más que eso. A que no se viene "el fin del mundo", al menos de repente, sino que solo la continuación de la caida casi eterna que tenemos desde hace mucho tiempo. A menos que venga un golpe de timón, para uno u otro lado.
Es que entro esto y lo de dejar pasar el verano de MP mucho horizonte favorable no se vislumbra
 

Noticias del Sitio

Arriba