Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Argentina: hipótesis de conflicto
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="elinge" data-source="post: 213183" data-attributes="member: 529"><p>Coincido en que un pais "vacio poblacionalmente" en zonas de frontera que cuentan con recursos naturales abundantes, es una tentación para quien , teniendo una poderosa fuerza, pretenda hacerse de ellos por la fuerza.</p><p> No coincido con los supuestos básicos bajo los cuales se concibió la estrategia de la originalmente llamada "defensa defensiva.</p><p> Tampoco imagino haciendo "guerra guerrillas" a una población concentrada en las ciudades de la cual, los que mejor saben usar las armas, son los delincuentes que asolan los nucleos urbanos.</p><p> Creo que se deben diseñar unas FFAA con recursos que constituyan una "amenaza creible" y estén en capacidad de disuadir a cualquier agresor. No soy un experto en el tema pero hay ingredientes básicos que no les podrían faltar: recursos humanos, medios , entrenamiento y motivación.</p><p> Creo que en los últimos años (y no hablo solo de esta Administración) se ha descuidado la provisión de las FFAA (no solo del Ejército) en estos cuatro aspectos. </p><p> Mover un CE de un lugar a otro puede representar tanto un gasto como una inversión: si no se lo dota de los medios tecnológicos, RRHH, entrenamiento y motivación necesaria, si no se le fija una Misión clara y se le hace sentir que es importante para la defensa de la Patria y como tal se lo considera y respeta, posiblemente será solo un gasto sin mayor beneficio.</p><p> Es mi opinión.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="elinge, post: 213183, member: 529"] Coincido en que un pais "vacio poblacionalmente" en zonas de frontera que cuentan con recursos naturales abundantes, es una tentación para quien , teniendo una poderosa fuerza, pretenda hacerse de ellos por la fuerza. No coincido con los supuestos básicos bajo los cuales se concibió la estrategia de la originalmente llamada "defensa defensiva. Tampoco imagino haciendo "guerra guerrillas" a una población concentrada en las ciudades de la cual, los que mejor saben usar las armas, son los delincuentes que asolan los nucleos urbanos. Creo que se deben diseñar unas FFAA con recursos que constituyan una "amenaza creible" y estén en capacidad de disuadir a cualquier agresor. No soy un experto en el tema pero hay ingredientes básicos que no les podrían faltar: recursos humanos, medios , entrenamiento y motivación. Creo que en los últimos años (y no hablo solo de esta Administración) se ha descuidado la provisión de las FFAA (no solo del Ejército) en estos cuatro aspectos. Mover un CE de un lugar a otro puede representar tanto un gasto como una inversión: si no se lo dota de los medios tecnológicos, RRHH, entrenamiento y motivación necesaria, si no se le fija una Misión clara y se le hace sentir que es importante para la defensa de la Patria y como tal se lo considera y respeta, posiblemente será solo un gasto sin mayor beneficio. Es mi opinión. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Argentina: hipótesis de conflicto
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba