Argentina firmará acuerdo de cooperación tecnológica para defensa con Corea del Sur

ARGENTINA FIRMARA UN ACUERDO DE COOPERACIÓN TECNOLOGICA PARA LA DEFENSA CON COREA DEL SUR

Información de Prensa Nº 167/06

La ministra de Defensa, Nilda Garré, anunció al embajador de Corea del Sur, Hwang Eui-Seung, que la Argentina restablecerá las funciones de un agregado de Defensa en Seúl que habían sido suprimidas en 1996.

“Tengo mucha satisfacción en anunciarle que esto se producirá a breve plazo”, anunció Garré a Eui-Seung, quién concurrió esta mañana al Edificio Libertador acompañado del agregado militar, naval y aéreo Coronel Noh Myung Soo.

El diplomático coreano subrayó que “las relaciones entre nuestros dos países necesitan crecer en dos aspectos: uno el cultural-académico y el de la cooperación para la defensa”. El embajador asiático insistió en que, “a partir de 2003 los dos países están haciendo un gran esfuerzo en materia de cooperación”.

En la reunión, de la que participaron también los secretarios de Asuntos Militares y de Planeamiento, José María Vásquez Ocampo y Oscar Cuattromo, respectivamente, la parte argentina informó acerca del avanzado desarrollo del borrador del convenio de cooperación tecnológica para la defensa entre ambas naciones.

El embajador coreano invitó a la ministra Garré a visitar Corea y destacó el interés de un grupo empresario de su país en el programa de construcción de buques de patrulla que estudia la Argentina en cooperación con Chile.
Indicó que “la industria naval coreana está dispuesta a transferir tecnología y a generar facilidades financieras para el emprendimiento”.
(bueno está la transferencia de tecno y falicilidades financieras ,pero que ofrecen? pregunta para los conocedores)
Destacó, en ese sentido, el lugar de vanguardia que la industria naval coreano posee en el escenario mundial.

Legislador alemán

El pasado viernes 29, Garré se había reunido con el diputado alemán Willy Wimmer, ex –ministro de Defensa de la República Federal Alemana, quién funciona como nexo entre el Bundestag y el gobierno de la canciller Angela Merkel. En la reunión el legislador germano, quién fue acompañado por el embajador Rolf Schumacher manifestó interés específico en la marcha del MERCOSUR y en la posición argentina en esa institución y su posición frente a la flamante participación de Venezuela en este organismo. Sobre este tema, el diplomático anunció que informaría a la primera ministra alemana.

Hubo también intercambios acerca del funcionamiento del defensor del militar alemán y sobre la concepción del “ciudadano-militar” que ilustra la doctrina básica de las Fuerzas Armadas del país europeo luego del derrumbe del nazismo.

CARI

Garré se había reunido el miércoles 27 con los miembros del Consejo Argentino de Relaciones Internacionales (CARI) en un almuerzo de trabajo en la sede de la entidad representativa de especialistas en temas de política exterior y estrategias. En la reunión, desarrollada en la sede porteña de la entidad, la ministra compartió la mesa con el ex canciller Adalberto Rodríguez Giavarini, el diplomático Juan José Lladós y el analista Rosendo Fraga. Estos dos últimos elogiaron la reciente reglamentación de la Ley de Defensa Nacional.


Buenos Aires, 29 de agosto de 2006

Fuente :Ministerio de Defensa

KAISER
 

joseph

Colaborador
Colaborador
Otro catalogo de armas que les van a enviar al ministerio de defensa todos los meses.

Cuanto escandalo hacen por las PAM como si fueran fragatas o destructores.
 
Ni que fueran unos destructores como los australianos!!!

Ojo... quizás todo esto de las PAM sea una cortina de humo...:cool: :D
 

jedi-knigth

Colaborador Flankeriano
Colaborador
Comrade dijo:
Señores! se viene la Citroneta con lanza Rayos!!!
se acuerdan el post que puse en donde se destinaba presupuesto para overhaul completo de una citroneta. No parece tan descabellada tu idea :D
 

KF86

Colaborador
joseph dijo:
Otro catalogo de armas que les van a enviar al ministerio de defensa todos los meses.

En este caso es un acuerdo, ya casi firmado. No una simple informacion.
 

MDD

Colaborador
Colaborador
Esto hay que verlo con detenimiento. ¿ Qué sistemas coreanos tienen 100% desarrollo autóctono ? No sea cosa que compremos versiones coreanas de desarrollos estadounidenses ....

Saludos

Mauro
 

KF86

Colaborador
No esperemos desarrollos de misiles o UCAV, lo que mas me imagino es algun desarrollo de vehiculo de transporte blindado, algo de armamento personal. Tenemos varios acuerdos con otros paises y en ninguno de estos se dieron desarrollos conjuntos de importancia, no veo que con Korea cambie la cosa.
 

Red_Star

Colaborador
Colaborador
MDD dijo:
Esto hay que verlo con detenimiento. ¿ Qué sistemas coreanos tienen 100% desarrollo autóctono ? No sea cosa que compremos versiones coreanas de desarrollos estadounidenses ....

Encontrar algo 100% autóctono en el mundo de hoy es bastante dificil si hablamos de sistemas complejos. Baste recordar que el M1 por ejemplo es una plataforma americana con cañón alemán, blindaje británico y FCS canadiense :D

Los coreanos tienen cosas bastente interesantes en su catálogo, pero creo que todo tiene algún porcentaje "Made in Usa", aunque en el área electrónica, bastante desarrollada, debe haber más de algo "casi" autóctono.

Un link de interés sobre la industria bélica coreana:

http://www.kdia.or.kr/eng/c_1/01.asp

Saludos

Red_Star
 
Dios santo, ahora las PAM coreanas. Hace diez días eran los rusos los que a cambio de comida nos iban a ayudar a desarrollarlas... Un eslabón más para la cadena de tomaduras de pelo: diseño portugués, alemán, holandés, español, ruso... y ahora coreano.

Con un poco de sentido común: ¿creen de veras que si existiese auténtica voluntad de hacerse con ellas, no se habrían construido o comprado ya, teniendo en cuenta que se marea el asunto desde hace 6 años? En seis años en España han construido las 4 F100, en Holanda las 4 F801 y en Alemania tendrán los 4 U212. ¿Por qué? Porque hay interés de verdad. Las PAM no interesa hacerlas (a los gobiernos). Interesa a la ARA, que fue la que las pidió, e interesa como señuelo o limosna que se quiere dar a la industria nacional. Si en 6 años un país no ha diseñado ya estos barcos, o no los ha adquirido fuera (cuando hay necesidad real o no se es capaz de hacer el diseño o la construcción en casa se compra fuera), es porque no los quiere.

Así que, ¿por qué no lo dicen ya, y se dejan de j*** con las PAM? Parece que se quisiera fabricar un reactor de anti-materia o el barco del Experimento Philadelphia, cuando en realidad deberían ser unos barcos simplísimos: casco, motor y un radar comercial, nada más (y, por lo que parece, nada menos).

Se admiten apuestas sobre el próximo diseño: ¿eritreo? ¿letón? ¿mongol? (si, hasta un país sin mar seguro que es más efectivo que la inoperancia argentina)
 

Red_Star

Colaborador
Colaborador
FOX_3 dijo:
yo le tengo mas fe a la Citroneta , que quieren que les diga.

Fuera de joda y a modo de anécdota, se cuenta que el Ejército de Chile ante la tensión en ese entonces con Perú y la imposibilidad de acceder a ninguna otra cosa, no le quedó otra que armas con cañones sin retroceso a los "Yagan" que quedaban en la planta de ensambleje de Arica para reforzar la frontera norte inmediatamente después del golpe de estado de 1973.

Los Yagán, conocidos tbn como los "UP movil", pretendían llegar a ser el "auto del pueblo" chileno durante el gobierno de Allende, y consistían en un chasis de citroneta en que la de por si austera carrocería era reemplazada por otra más austera aún hecha literalmente "a mano" en configuración pick-up, con ciertas pretensiones off-road (con las citrolas te puedes hacer unos buggies que dan gusto verlos andar en la arena).

Según se cuenta, aún tratan de encontrar las piezas de uno que fue lanzado en paracaidas tratando de darle utilidad como medio aerotransportable :D

Saludos

Red_Star
 

Guitro01

Forista Sancionado o Expulsado
A ver muchachos si nos entendemos, un acuerdo de cooperacion tecnologica no implica necesariamente armas por mas que que lo suscriba el mindef.
Corea del Sur, entre otras cosas tiene la industria naval mas potente de Asia, por lo que en especial la "financiacion" seria lo relevante a mirar aca ... ya que lo que hizo caer la intencion de comprar las PAM en España fue justamente esto ... falta de financiacion ....
 

MDD

Colaborador
Colaborador
Guitro01 dijo:
A ver muchachos si nos entendemos, un acuerdo de cooperacion tecnologica no implica necesariamente armas por mas que que lo suscriba el mindef.
Corea del Sur, entre otras cosas tiene la industria naval mas potente de Asia, por lo que en especial la "financiacion" seria lo relevante a mirar aca ... ya que lo que hizo caer la intencion de comprar las PAM en España fue justamente esto ... falta de financiacion ....

Guitro, esto no es así, ya en 2002 el Banco de Desarrollo Alemán ofrecía un 100% de financiación , con España y Portugal pasó lo mismo .
No hay ganas . De todas maneras se siguen perdiendo más de u$s 300M en pesca por año .

Saludos
 
Son dos cosas -relacionas- pero aparte.

1)Esto es un convenio de cooperación tecnológica para la defensa ,los demás fueron "ofrecimientos" de sistemas de armas pero no sé si acuerdos o convenios de cooperación.

2) Esto es aparte: "El embajador coreano invitó a la ministra Garré a visitar Corea y destacó el interés de un grupo empresario de su país en el programa de construcción de buques de patrulla que estudia la Argentina en cooperación con Chile.
Indicó que “la industria naval coreana está dispuesta a transferir tecnología y a generar facilidades financieras para el emprendimiento”.

Cosa que me descoloca pues pensé que el proyecto de construcción de PAM en cooperación con Chile era caso cerrado.

KAISER
 

MDD

Colaborador
Colaborador
Red_Star dijo:
Encontrar algo 100% autóctono en el mundo de hoy es bastante dificil si hablamos de sistemas complejos. Baste recordar que el M1 por ejemplo es una plataforma americana con cañón alemán, blindaje británico y FCS canadiense :D

Los coreanos tienen cosas bastente interesantes en su catálogo, pero creo que todo tiene algún porcentaje "Made in Usa", aunque en el área electrónica, bastante desarrollada, debe haber más de algo "casi" autóctono.

Un link de interés sobre la industria bélica coreana:

http://www.kdia.or.kr/eng/c_1/01.asp

Saludos

Red_Star

Hombre, eso lo se, el tema es no adquirir un bien que goza de la tecnología americana cuando directamente podemos elegir la tecnología americana y a un mejor precio. También siempre tenemos los FMS ó la condición de Aliado Extra OTAN :D :p :eek: :rolleyes:
 

MDD

Colaborador
Colaborador
KAISERDOGO dijo:
Son dos cosas -relacionas- pero aparte.

1)Esto es un convenio de cooperación tecnológica para la defensa ,los demás fueron "ofrecimientos" de sistemas de armas pero no sé si acuerdos o convenios de cooperación.

2) Esto es aparte: "El embajador coreano invitó a la ministra Garré a visitar Corea y destacó el interés de un grupo empresario de su país en el programa de construcción de buques de patrulla que estudia la Argentina en cooperación con Chile.
Indicó que “la industria naval coreana está dispuesta a transferir tecnología y a generar facilidades financieras para el emprendimiento”.

Cosa que me descoloca pues pensé que el proyecto de construcción de PAM en cooperación con Chile era caso cerrado.

KAISER

Ok, siempre es mejor tener muchas opciones a mano . El tema de las PAM chilenas está cerrado y no te descoloques puesto que los que desinforman son los del Mindef . Chile adquirió buques Fassmer.

Saludos

Mauro
 

argie

Fernet Lover
Colaborador
No es la primera vez que los coreanos se interesan en invertir en la industria naval de Argentina.
Recuerdo que en el viejo foro se mencionaba la propuesta de ellos de establecer un astillero en el sur.
Mas viejo aún es su pretensión de adquirir TAMSE.
 
No MDD, si bien fue Alemania el primer paìs que ofreciò el proyecto PAM, el mismo fue en el años 2000 con financiaciòn incluìda, pero despuès del Default y devaluaciòn la oferta se cayò (nadie le prestaba a la Argentina en ese entonces), luego existieron otras ofertas con financiaciones diversas, pero hasta ahora sigue en el freezer.
 
Arriba