Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Marcantilan" data-source="post: 565638" data-attributes="member: 5451">Técnicamente, el SUSL no está en reserva.Según lo que dice el infame decreto 364/97 (ver <a href="http://www.infoleg.gov.ar/infolegInternet/anexos/40000-44999/42947/norma.htm" target="_blank">Decreto 364/97 del 23/04/97</a> )Artículo 1°-Declárase en desuso al Submarino A.R.A. &quot;SAN LUIS&quot; de la ARMADA ARGENTINA.Art. 2°-Facúltase al ESTADO MAYOR GENERAL DE LA ARMADA para que proceda a su venta mediante el procedimiento de ley correspondiente, previo retiro de abordo de todos aquellos elementos y materiales que pueden ser de utilidad para el Servicio Naval.Art. 3°-En caso de no poder concretarse lo dispuesto en el artículo anterior, se faculta al ESTADO MAYOR GENERAL DE LA ARMADA para que proceda a su concesión como buque museo. Los considerandos asimismo mencionan que el submarino habría llegado al fin de su vida útil.Es decir, el submarino está en desuso y se autorizó su venta y, subsidiariamente, su concesión como buque-museo.No se me escapa que el decreto fue uno de los que allanó el camino para la &quot;privatización&quot; de DG, pero el estatus jurídico actual es ese: en desuso, listo para la venta o considerado para museo. No hay decreto posterior que innove sobre el tema.</blockquote>

[QUOTE="Marcantilan, post: 565638, member: 5451"] Técnicamente, el SUSL no está en reserva. Según lo que dice el infame decreto 364/97 (ver [url=http://www.infoleg.gov.ar/infolegInternet/anexos/40000-44999/42947/norma.htm]Decreto 364/97 del 23/04/97[/url] ) [I]Artículo 1°-Declárase en desuso al Submarino A.R.A. "SAN LUIS" de la ARMADA ARGENTINA. Art. 2°-Facúltase al ESTADO MAYOR GENERAL DE LA ARMADA para que proceda a su venta mediante el procedimiento de ley correspondiente, previo retiro de abordo de todos aquellos elementos y materiales que pueden ser de utilidad para el Servicio Naval. Art. 3°-En caso de no poder concretarse lo dispuesto en el artículo anterior, se faculta al ESTADO MAYOR GENERAL DE LA ARMADA para que proceda a su concesión como buque museo. [/I] Los considerandos asimismo mencionan que el submarino habría llegado al fin de su vida útil. Es decir, el submarino está en desuso y se autorizó su venta y, subsidiariamente, su concesión como buque-museo. No se me escapa que el decreto fue uno de los que allanó el camino para la "privatización" de DG, pero el estatus jurídico actual es ese: en desuso, listo para la venta o considerado para museo. No hay decreto posterior que innove sobre el tema. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina