Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Apache, Blackhawk y Chinook: Comienzan los Estudios para sus Reemplazos
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="ARGENTVS" data-source="post: 2717964" data-attributes="member: 93"><p>El más convencional es el de Boeing que usa rotor principal y de cola de palas convencionales o al menos semirígidas. </p><p></p><p></p><p>El de Bell es de palas rígidas.</p><p></p><p>El principal motivo del límite de velocidad en los helicopteros es el diferencial de velocidad entre las palas cuando están adelante con las de atrás. Las que van llegan al frente alcanzan velocidad supersónicas si la aeronave va muy rápido. Y las de atrás no, con menor presión de aire. Lo que causa fatiga de material tanto de las palas como del rotor, y de continuar así podría haber una falla catastrófica.<img src="https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/1_1_7.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p></p><p><img src="https://www.b-domke.de/AviationImages/Rotorhead/Images/1642.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p>Las palas rígidas solucionan ese problema al no tener tanta flexibilidad y tener mayor superficie. Los helicopteros con palas rígidas pueden tener rotores de menor diametro, son mecanicamente más simples que los rotores flexibles convencionales, son más resistentes y permiten mayores velocidades al no ser susceptibles al fenómeno anterior.<img src="https://www.jhettig.com/pub/EC135.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p></p><p><img src="https://pbs.twimg.com/media/EG14q0hXkAY_rW9.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Ese helicoptero podría ir a más de 500 km/h convencionalmente mientras el de Boeing estaría limitado bajo los 350/400.Al ir más rápido, las alas en el fuselaje pueden generar más sustentación durante el vuelo horizontal. Con ello se reducen las cargas del rotor, dando más duración y reducción de costes al alargar inspecciones y recambios, al tiempo que le da más alcance al reducir el consumo.</p><p></p><p>Las palas rígidas también reducen la altura del eje rotatorio y permite la colocación de rotores coaxiales con mínimo despeje entre si, eliminando una de las principales desventajas y peligros de los motores coaxiales; la colisión entre los rotores con maniobras bruscas. </p><p><img src="https://cdni0.trtworld.com/w960/h540/q75/32810_RUS20120812RUSSIAHELICOPTERAP_1525764294824.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p></p><p><img src="https://media.wired.com/photos/5d1d23a28087e8000916117e/master/pass/Transpo_Sikorsky-ERA07539-(1).jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /><img src="https://assets.verticalmag.com/wp-content/uploads/2020/02/IMG_1423-1024x768.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="ARGENTVS, post: 2717964, member: 93"] El más convencional es el de Boeing que usa rotor principal y de cola de palas convencionales o al menos semirígidas. El de Bell es de palas rígidas. El principal motivo del límite de velocidad en los helicopteros es el diferencial de velocidad entre las palas cuando están adelante con las de atrás. Las que van llegan al frente alcanzan velocidad supersónicas si la aeronave va muy rápido. Y las de atrás no, con menor presión de aire. Lo que causa fatiga de material tanto de las palas como del rotor, y de continuar así podría haber una falla catastrófica.[IMG]https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/1_1_7.jpg[/IMG] [IMG]https://www.b-domke.de/AviationImages/Rotorhead/Images/1642.jpg[/IMG] Las palas rígidas solucionan ese problema al no tener tanta flexibilidad y tener mayor superficie. Los helicopteros con palas rígidas pueden tener rotores de menor diametro, son mecanicamente más simples que los rotores flexibles convencionales, son más resistentes y permiten mayores velocidades al no ser susceptibles al fenómeno anterior.[IMG]https://www.jhettig.com/pub/EC135.jpg[/IMG] [IMG]https://pbs.twimg.com/media/EG14q0hXkAY_rW9.jpg[/IMG]Ese helicoptero podría ir a más de 500 km/h convencionalmente mientras el de Boeing estaría limitado bajo los 350/400.Al ir más rápido, las alas en el fuselaje pueden generar más sustentación durante el vuelo horizontal. Con ello se reducen las cargas del rotor, dando más duración y reducción de costes al alargar inspecciones y recambios, al tiempo que le da más alcance al reducir el consumo. Las palas rígidas también reducen la altura del eje rotatorio y permite la colocación de rotores coaxiales con mínimo despeje entre si, eliminando una de las principales desventajas y peligros de los motores coaxiales; la colisión entre los rotores con maniobras bruscas. [IMG]https://cdni0.trtworld.com/w960/h540/q75/32810_RUS20120812RUSSIAHELICOPTERAP_1525764294824.jpg[/IMG] [IMG]https://media.wired.com/photos/5d1d23a28087e8000916117e/master/pass/Transpo_Sikorsky-ERA07539-(1).jpg[/IMG][IMG]https://assets.verticalmag.com/wp-content/uploads/2020/02/IMG_1423-1024x768.jpg[/IMG] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Apache, Blackhawk y Chinook: Comienzan los Estudios para sus Reemplazos
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba