Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Juanma" data-source="post: 843554" data-attributes="member: 153">Sep, lo tenia presente, mala redaccion nomás.No recordaba el modelo.Que sangre?No te das cuenta que pones una boludes y se te toma como que lo decis en serio?Ese es el concepto que se te tiene.Che que injusto que sos.Y el An-22? y el An-12, y 26 y 32? Acaso esos no vuelan?Ademas, el 76 va a donde el 124 no.Entonces dejemos de hablar del 124 y hablemos del 76 y el C-17Canada pensaba hacer el Arrow, Canada penso en comprar el F-14, tantas cosas penso Canada.Hay una conspiranoia para cada una. Hacemos un tema o quedamos todos de acuerdo de que Canada uso la cabeza y compro lo que convenia?uuuuuuuufffffffffff.Como a los nenes para que este bien claro.Papi USA corto la canilla. El señorito Chavez dijo cosas. Años mas tarde no hizo nada de eso y sigue jugando con sus juguetitos.Como hizo? Un amigo le pasa por abajo de la mesa lo que papi USA no le deja tener.Si viene Teseo y me habla de problemas o algo bue.... mientras tanto los F-16 de la FAV (o como quieran llamarla) siguen apareciendo regularmente en A.net.Si vamos a poner todo al nivel de &quot;TENGAMOS 124&quot; entonces ahora mismo empiezo a demandar un SSBN.No sabemos cuando vamos a necesitar poner unos trident sobre Corea del Norte.A ver, estamos luchando para tener una flota digna de 130 y piden un bicho que consume mas recursos que todos juntos?Quieren un avion para las catastrofes que no puede operar en la mayoria de los aeropuertos a los que deberia asistir?Hay una capacidad para F-27, Twin y 340. Muy distinto para un 124.Con Berkut estamos repitiendo lo mismo una y otra vez.Evidentemente no comprenden la realidad y tienen las prioridades un poco desviadas......Por si alguien le interesa el dato4 fueron los 124 que se perdieron.<a href="http://aviation-safety.net/database/dblist.php?field=typecode&amp;var=04C%&amp;cat=%1&amp;sorteer=datekey&amp;page=1" target="_blank">http://aviation-safety.net/database/dblist.php?field=typecode&amp;var=04C%&amp;cat=%1&amp;sorteer=datekey&amp;page=1</a>Bueno al menos Danram lo dice como &quot;humorda&quot;. No? Era &quot;humorada&quot; no?Todos entendieron no? &quot;humorada&quot;.Ojo, lo defiende en cada posteo pero es una &quot;humorada&quot; no se confundan.&quot;hu - mo - ra - da&quot;</blockquote>

[QUOTE="Juanma, post: 843554, member: 153"] Sep, lo tenia presente, mala redaccion nomás. No recordaba el modelo. Que sangre? No te das cuenta que pones una boludes y se te toma como que lo decis en serio? Ese es el concepto que se te tiene. Che que injusto que sos. Y el An-22? y el An-12, y 26 y 32? Acaso esos no vuelan? Ademas, el 76 va a donde el 124 no. Entonces dejemos de hablar del 124 y hablemos del 76 y el C-17 Canada pensaba hacer el Arrow, Canada penso en comprar el F-14, tantas cosas penso Canada. Hay una conspiranoia para cada una. Hacemos un tema o quedamos todos de acuerdo de que Canada uso la cabeza y compro lo que convenia? uuuuuuuufffffffffff. Como a los nenes para que este bien claro. Papi USA corto la canilla. El señorito Chavez dijo cosas. Años mas tarde no hizo nada de eso y sigue jugando con sus juguetitos. Como hizo? Un amigo le pasa por abajo de la mesa lo que papi USA no le deja tener. Si viene Teseo y me habla de problemas o algo bue.... mientras tanto los F-16 de la FAV (o como quieran llamarla) siguen apareciendo regularmente en A.net. Si vamos a poner todo al nivel de "TENGAMOS 124" entonces ahora mismo empiezo a demandar un SSBN. No sabemos cuando vamos a necesitar poner unos trident sobre Corea del Norte. A ver, estamos luchando para tener una flota digna de 130 y piden un bicho que consume mas recursos que todos juntos? Quieren un avion para las catastrofes que no puede operar en la mayoria de los aeropuertos a los que deberia asistir? Hay una capacidad para F-27, Twin y 340. Muy distinto para un 124. Con Berkut estamos repitiendo lo mismo una y otra vez. Evidentemente no comprenden la realidad y tienen las prioridades un poco desviadas...... Por si alguien le interesa el dato 4 fueron los 124 que se perdieron. [url]http://aviation-safety.net/database/dblist.php?field=typecode&var=04C%&cat=%1&sorteer=datekey&page=1[/url] Bueno al menos Danram lo dice como "humorda". No? Era "humorada" no? Todos entendieron no? "humorada". Ojo, lo defiende en cada posteo pero es una "humorada" no se confundan. "hu - mo - ra - da" [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)