Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Aniversario del bautismo de fuego de Prefectura
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Jualbo" data-source="post: 251724" data-attributes="member: 5749"><p>Silvio, Gran Bretaña sólo ha exportado el Sea Harrier a la India. </p><p>USA, desarrolló junto a BAe el Harrier II, y lo produjo para el US Marine Corp y lo exportó a España e Italia. España ya empleaba el AV-8A en su versión española (S) desde el Dédalo, y ya tenía en marcha la compra del Harrier II para el por aquel entonces en construcción nuevo portaaviones Príncipe de Asturias.</p><p>El Harrier es un fracaso desde el punto de vista exportador. Y tras Malvinas lo siguió siendo, excepto las exportaciones a España e Italia, que en las distintas mejoras del avión han totalizado un número de aeronaves entre ambas en torno a 40 unidades y siempre de la versión norteamericana de Mc Donell Douglas. La razón es sencilla: Casi nadie tiene portaaviones. Y entre los que tienen debía competir con los aparatos para portaaviones CTOL. En resumen, un mercado para exportar muy pequeño. </p><p></p><p>Más posibilidades tenían en exportar el Rapier, y en apenas 2-3 años, ya era público en GB que sólo había derribado 2 aeronaves, de los que una es dudoso. Según esa lógica Argentina mentiría sobre el Pucará para exportarlo más. Y tampoco fue así. Los derribos por MANPADS fueron reconocidos, las roturas de rueda operando en pistas semipreparadas también. La verdad tarda muy poco en salir.</p><p></p><p>El Harrier ha sido un producto para consumo propio de GB y USA. La exportación no ha sido ni el motor ni el que ha asegurado las cadenas de producción (máxime cuando la versión AV-8 Plus se ensambló en España e Italia también para apenas una docena de aeronaves cada una). Por otro lado no hay avión invulnerable a un disparo en un sitio crítico salvo que tenga blindaje. Este sería el caso que nos ocupa. Ser alcanzado por una bala, proyectil indesviable e indetectable por un avión no es ningún demérito. Y en los casos que así fue, se reconoció. Puse ya hace tiempo el enlace con el diario de guerra del escuadrón de la RAF de Harrier GR-3. No ocultan los daños precisamente. Os animo a verlo.</p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Jualbo, post: 251724, member: 5749"] Silvio, Gran Bretaña sólo ha exportado el Sea Harrier a la India. USA, desarrolló junto a BAe el Harrier II, y lo produjo para el US Marine Corp y lo exportó a España e Italia. España ya empleaba el AV-8A en su versión española (S) desde el Dédalo, y ya tenía en marcha la compra del Harrier II para el por aquel entonces en construcción nuevo portaaviones Príncipe de Asturias. El Harrier es un fracaso desde el punto de vista exportador. Y tras Malvinas lo siguió siendo, excepto las exportaciones a España e Italia, que en las distintas mejoras del avión han totalizado un número de aeronaves entre ambas en torno a 40 unidades y siempre de la versión norteamericana de Mc Donell Douglas. La razón es sencilla: Casi nadie tiene portaaviones. Y entre los que tienen debía competir con los aparatos para portaaviones CTOL. En resumen, un mercado para exportar muy pequeño. Más posibilidades tenían en exportar el Rapier, y en apenas 2-3 años, ya era público en GB que sólo había derribado 2 aeronaves, de los que una es dudoso. Según esa lógica Argentina mentiría sobre el Pucará para exportarlo más. Y tampoco fue así. Los derribos por MANPADS fueron reconocidos, las roturas de rueda operando en pistas semipreparadas también. La verdad tarda muy poco en salir. El Harrier ha sido un producto para consumo propio de GB y USA. La exportación no ha sido ni el motor ni el que ha asegurado las cadenas de producción (máxime cuando la versión AV-8 Plus se ensambló en España e Italia también para apenas una docena de aeronaves cada una). Por otro lado no hay avión invulnerable a un disparo en un sitio crítico salvo que tenga blindaje. Este sería el caso que nos ocupa. Ser alcanzado por una bala, proyectil indesviable e indetectable por un avión no es ningún demérito. Y en los casos que así fue, se reconoció. Puse ya hace tiempo el enlace con el diario de guerra del escuadrón de la RAF de Harrier GR-3. No ocultan los daños precisamente. Os animo a verlo. Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Aniversario del bautismo de fuego de Prefectura
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba