Análisis del balance militar, científico-industrial, económico y geoestratégico Sudamericano

Empiezo este tema primero para no crear "off topic" en otros temas y para posibilitar el desarrollo de las análisis que nacen todos los días en los diferentes temas del foro pero que mientras tanto son automáticamente transformado en análisis mortinatas y que no se puede desarrollar, de esa manera se hace imposible, lo que hasta donde yo entiendo sería el propósito del foro, es dicir el respetuoso debate y, en consecuencia promover y difundir el amplio conocimiento sobre temas específicos que nos interesan a todos.
Segundo y no menos importante con el proposito de crear un ambiente para el análisis amplio de las actuales "capacidades generales" (militar, científico-industrial, económico y geoestratégico), de los Estados de nuestra región, libre de análisis políticos de cualquier color, que permita la creación de un panorama a través de datos y conocimientos de los distintos forístas así como de fuentes externas que en conjunto, pueden darnos una fotografía más o menos fiel de los temas que están directa y indirectamente relacionadas con el "Poder de facto de los Estados", más allá de un frío número de sistemas de armas y fuerzas armadas por sí solas.

Saludos cordilaes.
 
Más que desbalance, veo un "sobredimensionamiento" de la FACh considerando la situación de las fuerzas aéreas de nuestro país, Bolivia y Perú; excepto que tengan alguna otra hipótesis que justifique semejante equipamiento.

El Pacífico dicen que los próximos años va a estar entretenido. Igualmente a mi modo de ver, el problema no es Chile sino es que ni Argentina, Bolivia o Perú invierten lo que tendrían que invertir...

Bolivia nunca fue un gran problema para la FACH.
La FAP se encamina a ser espejo de la FAA muy pronto se quedará sin los M2000,los unicos por estos dias con capacidad para enfrentar a semejante potencial de la FACH.
Inclusive en LA la FAB estaría en condiciones de igualar capacidades con tres escuadrones de Gripen.
Es mi opinion,desde Chile hasta el Rio Bravo es la Fuerza Aerea con mayor capacidad de respuesta y contundencia para resolver cuestiones diplomaticas.

Es indiscutible que los niveles de inversión de nuestro país como de Perú son prácticamente inaceptables, pero también es cierto que hoy la FACh dispone de un equipamiento que no responde a ninguna hipótesis regional concreta. El tema del Pacífico es muy tirado de los pelos, tanto que hasta cuesta imaginar una hipótesis puntual que justifique las capacidades presentes de la FACh.

Me recuerda mucho a la "Aeronáutica Argentina" de 1945/1947 donde todos se preguntaban a qué hipótesis respondía semejante equipamiento cuando ningún país vecino -ni tampoco regional- tenía un solo caza a reacción.



Claramente estamos ante un "desequilibrio regional".

Ese desequilibrio regional fue y es fomentado por el Comado Sur,El Pentagono y todas las fuerzas politicas de USA,que ven en Chile y especialmente en sus lideres politicos el reaseguro de un aliado en esta region.Nada es porque si...todo tiene una razón cuando el Congreso de USA y con el asesoramiento de El Pentagono y Comando Sur para el reequipamiento,vuelvo a decirles,solo Turquia,Francia y Chile operan KC-135R,el verdadero multiplicador de fuerzas,en LA desde el Rio Bravo a las Islas Picton,Lenox y Nueva la unica Fuerza Aerea que opera F-16MLU es la FACH.
No hay desequilibrio regional si no se lo autoriza,fomenta y apoya.En los proximos 20 años solo la FAB podrá equilibrar algo con el Gripen y los KC-390 como expresion estrategica de proyectar su FAB mas allá de los confines del pais mas grande y poblado de America Latina.
No es tema de este tema,y no quiero sumar un post mas,convertirlo en un OT ante las pocas o nada de noticias de la FAA desde hace muchisimos dias,simplemente cuando expreso que nunca USA ofreció formalmente F-16 a la Republica Argentina ,ni lo hará es por estas politicas de estado que ejecuta el Comando Sur,si alguien va a tener F-16 a parte de la FACH,será unicamente la Fuerza Aerea de Colombia pero en una expresion muy reducida.Asi es la cuestion...
Volvamos a Noticias de la FAA...como no hay casi nada que comentar,suceden estos intercambios de opiniones que son mas bien para el Gran Tema...el del multirol.

Le falto la longitud de onda a la que emite.

Y el usuario.

Si y no,depende,si es una ventaja en relacion al comando de las funciones,con respecto al modulo de potencia la economia la puede realizar conmutando los consumos de potencia.Pero si un radar eroga 3Kva no importa si es analogico o digital,a potencia plena es lo mismo en ambos..

Recortando la antena,se pierde recepcion si o si,puede que aumentando la potencia de emision produzca una mejoria en alcance,pero a mas potencia,mas recalentamiento y menor vida util.

La FAA lo sabe perfectamente.

Esto es totalmente relativo por que depende de la longitud de onda y de lo que uno quiere detectar¿que detecta a 150km ,un avion mediano o un buque carguero?

Sr Spirit, buen día. Yo mas bien diría que nosotros estamos subdimencionados. O aún mejor, el resto estamos subdimencionados. La Rep. de Chile no tiene porque nivelar para abajo. Somos nosotros. Bien por Chile.

No es mi idea generar OT, pueden los administradores mover esta respuesta y los últimos mensajes relativos a la FACH al hilo que corresponda (ignoro si un forista puede hacerlo y el cómo de ser posible). Entiendo que en mi país en el último tiempo se planifica la defensa nacional por capacidades más que por hipótesis de conflicto.

Esto es público y está en los diferentes libros de la defensa y lo último es la publicación Política de Defensa Nacional. Inserto el link al texto

https://www.defensa.cl/wp-content/uploads/POLÍTICA-DE-DEFENSA-NACIONAL-DE-CHILE-2020.pdf

No es que las hipótesis de conflicto hayan desaparecido, pero se busca desarrollar determinadas capacidades para obtener determinados resultados. Destaco:

"Para cumplir con las misiones de la Defensa ante diferentes escenarios posibles, se hace necesario invertir en mantener y desarrollar capacidades estratégicas" (pág. 7). Los escenarios posibles no son solamente los vecinales, van más allá, abarcando los intereses nacionales en otros lugares (ver si interesa pág. 11-12 ).

Sobre las capacidades estratégicas (pág. 79 en adelante) "se produce una convergencia de ellas hacia el área general de capacidad Superioridad Operacional”, Este concepto aparece bien desarrollado en las págs. 81 y 82, y explican el desarrollo de las fuerzas porque "Considera obtener y emplear la libertad de acción e iniciativa, utilizando múltiples dimensiones y combinaciones de métodos de acción que minimicen o neutralicen la capacidad de acción adversaria." y "contempla la capacidad para accionar en forma simultánea o secuencial en varios frentes, incluyendo capacidades para actuar en la profundidad adversaria, en forma selectiva y evitando daños colaterales no deseados."

La política de defensa es un ideario que se podrá conseguir o no. Dependerá de la nación toda lograrlo, quedar a mitad de camino o fracasar. Se nos vienen tiempos difíciles, lo tengo claro.

Habiéndose posicionado Chile claramente en la órbita occidental, estoy de acuerdo con Bigua en que USA permite y propende al desarrollo de esa política de defensa y de las fuerzas consiguientes, lo que explica los F 16, los buques de la escuadra con sus sistemas, etc.

Lo que hizo Chile fue reemplazar a sus viejos cazas Mirages Pantera/ELKAN en la misma cantidad de unidades, hasta ese momento tanto la Fuerza Aerea Argentina como la peruana estaban en igual condiciones. Ellos seguro creian que tanto nosotros como los peruanos ibamos a reemplazarlos despues, lo que no hicimos nunguno de los dos paises. Si lo hubieramos echo, hoy tendriamos tambien 30/40 Mirages 2000/F-16/MiG-29/Gripen. El problema somos nosotros.

Si aplastar completamente al oponente y acortar la guerra, a tan solo 1 día.

Lo cual justifica ampliamente ese poder de fuego aéreo.

Con semejante poder aéreo, Chile hoy te termina la guerra en tan solo 1 día. Hechos consumados.

Cito aquí las opiniones de los forístas muy activos y participativos así como recientes aportes relacionados con el tema en cuestión para posibilitar el desarrollo del análisis.

Saludos.
 
Paraguay

Datos generales

Superficie406.752 km2Servicio MilitarSi
Población7.353.038
Habitantes por Km218Soldados por km2.67
PBI (mm)38.15*% del PBI a Defensa0.98%
Presupuesto de Defensa685 m *
Total Tropas13.950
Fuente: Datos Macro, Banco Mundial, SIPRI, The Military Balance 2021

Cantidad de Efectivos



EjércitoArmadaFuerza Aérea
7.4003.8002.750
Fuente: Military Balance

ad

Presupuesto​


201620172018201920202021
351341371376391En proceso
En millones de USD. Fuente: SIPRI. Presupuesto. Banco Mundial.

Gráficos​








PD: Otro factor de crear el tema fue la actual serie de publicaciones realizadas por ZM que presenta datos referentes a las diversas naciones de nuestra región, lo que sin duda debe haber llevado a más de uno a comparar datos y aclarar dudas a través de esta fuente confiable que se puso a disposición.
PD: Solo a modo de ejemplo les dejo el referido a Paraguay.
 
Última edición:
Es un tema complicado los organismos tecnológicos con la defensa en si misma, que no van de la mano siempre, en Argentina tenemos prototipos por todos lados y conocimientos aplicables al ámbito, pero está todo estancado.
Los logros creo que van con INVAP a la cabeza y todo el programa de radares.
 
Argentina

Datos generales​


Superficie2.791.810 km2 continental, (965.597km2 y 3.867 km2 Atlasur)Servicio MilitarVoluntario
Población45.377.000% mujeres en las FF.AA.~ 17%
Habitantes por Km216.3
PBI383.067 miles de millones de USD% del PBI a Defensa0.8%
Presupuesto de Defensa3143 MM USD
Total Tropa~ 83.514
Fuente: Banco Mundial, SIPRI, Argentina.gob.ar

ad

Cantidad de Efectivos​


EjércitoArmadaFuerza Aérea
51.30918.32813.837
Fuente: Ministerio de Defensa 2018

Presupuesto​


201620172018201920202021
35153870344331333143En proceso
En Miles de millones de USD. Fuente: SIPRI. Presupuesto.

Gráficos​




 

Chile

Datos generales​


Superficie756.950 km2Servicio MilitarSi
Población18.307.925% mujeres en las FF.AA.14.4
Habitantes por Km221.9
PBI (MM de dolares)272% del PBI a Defensa1.9%
Presupuesto de Defensa5182 M USD
Total Tropas77.200
Fuente: Banco Mundial, SIPRI, The Military Balance 2021

Cantidad de Efectivos​


EjércitoArmadaFuerza Aérea
46.35019.80011.050
Fuente: The Military Balance 2021

ad

Presupuesto​


201620172018201920202021
479653705545,85182,2~4600En proceso
En Miles de millones de USD. Fuente: SIPRI. Presupuesto.

Gráficos​




 

Bolivia​

Datos generales​


Superficie1.098.581 km2Servicio MilitarSi
Población11.633.371
Habitantes por Km210.59Soldados por km0.028
PBI40.9 mm% del PBI a Defensa1.5%
Presupuesto de Defensa609 m
Total Tropas34.100
Fuente: Banco Mundial, SIPRI, The Military Balance 2021

Cantidad de Efectivos​


EjércitoArmadaFuerza Aérea
22.8004.8006.500
Fuente: Datos oficiales

ad

Presupuesto​


201620172018201920202021
552.4574.1618.8598.2609En proceso
En millones de USD. Fuente: SIPRI. Presupuesto. Banco Mundial.

Gráficos​




 

Perú

Datos generales


Superficie1 285 2162 km2Servicio MilitarNo
Población32.510.453% de mujeres en las FF.AA.12
Habitantes por Km225.7Soldados por km0.1
PBI226 mm% del PBI a Defensa1.17%
Presupuesto de Defensa1069 m
Total Tropas133.000
Fuente: Banco Mundial, SIPRI, The Military Balance 2021

Cantidad de Efectivos​


EjércitoArmadaFuerza Aérea
85.00033.00015.000
Datos aproximados

ad

Presupuesto​

201620172018201920202021
27432712267727672720En proceso
En millones de USD. Fuente: SIPRI. Presupuesto. Banco Mundial.

Gráficos​





 
Argentina

Datos generales​


Superficie2.791.810 km2 continental, (965.597km2 y 3.867 km2 Atlasur)Servicio MilitarVoluntario
Población45.377.000% mujeres en las FF.AA.~ 17%
Habitantes por Km216.3
PBI383.067 miles de millones de USD% del PBI a Defensa0.8%
Presupuesto de Defensa3143 MM USD
Total Tropa~ 83.514
Fuente: Banco Mundial, SIPRI, Argentina.gob.ar

ad

Cantidad de Efectivos​


EjércitoArmadaFuerza Aérea
51.30918.32813.837
Fuente: Ministerio de Defensa 2018

Presupuesto​


201620172018201920202021
35153870344331333143En proceso
En Miles de millones de USD. Fuente: SIPRI. Presupuesto.

Gráficos​





Chile

Datos generales​


Superficie756.950 km2Servicio MilitarSi
Población18.307.925% mujeres en las FF.AA.14.4
Habitantes por Km221.9
PBI (MM de dolares)272% del PBI a Defensa1.9%
Presupuesto de Defensa5182 M USD
Total Tropas77.200
Fuente: Banco Mundial, SIPRI, The Military Balance 2021

Cantidad de Efectivos​


EjércitoArmadaFuerza Aérea
46.35019.80011.050
Fuente: The Military Balance 2021

ad

Presupuesto​


201620172018201920202021
479653705545,85182,2~4600En proceso
En Miles de millones de USD. Fuente: SIPRI. Presupuesto.

Gráficos​




Una observación, Argentina tiene más posibilidad de más que duplicar su presupuesto de Defensa si cambia la política de defensa. Chile arranca con un % que llega al límite en tiempos de paz. O sea uno está en el sótano y otro en el techo de lo racional.

Ahora, para recuperar todo el material perdido por bajas, obsolescencia. Van a tener que meter guita extra que Chile la viene metiendo desde hace 20 años.
 
Este hilo abarca muchas esferas, el instrumento militar argentino está degradado, después tenemos unicornios dorados, un país de luces y sombras, con capacidad humana muy piola en lo tecnológico, una industria civil relativamente buena, todo se resume al presupuesto....en nuestro caso,....está todo descoordinado.
No todas las áreas productivas inciden en el balance militar, hay cosas que hay que resolver de raíz en materia de defensa y llevan muchos años, eso no se compensa de un día para el otro, con todo lo demás.
 

Noticias del Sitio

Arriba