Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Andrés A. Gazzo" data-source="post: 1724261" data-attributes="member: 15025">"ALGO QUE FALLÓ Y PRODUJO MUCHO DAÑO" el 4-jun (De nuestro lado)Origen: Gob.Mil.MLV05 0135 JunParte "SECRETO" N°43...2. Inteligencia.a. 040700 JUN 82, POA ubicado al SO de Fitzroy informa:1) Durante el 03 JUN y la noche del 03/04 JUN 82, se observaron no menos de 30 vuelos de HELO(s) entre la zona de Darwin y Ea Fitz Roy (Sea King y Chinook).2) Movimientos y luces en la zona del puente destruido en Fitz Roy.... (fin del parte)Aporte de Alejandro Amendolara.---------------------------------------------------------------------------------------------------------Me quedo asombrado por este parte.No lo conocía.En esa fecha, había 2 POAS en esa zona: M-8 y M-7.A la noche del 2-Jun, el POA M-8 integrado por el S. Aux. Roberto Alonso, C.P. Raúl Guerra y el sold. c/63 José Zirk, ya había replegado de la zona montañosa cercana al Monte Agradable (Pleasant) por reconocimientos ofensivos de Helos enemigos y saturación de fuego mediante cañoneo naval en la zona de su POA.Nosotros, los integrantes del M-7 nos dirigíamos hacia el mismo, teníamos recepción pero no fuerza de transmisión en nuestro equipo de radio, por lo que nos vimos obligados a variar la ruta de repliegue.El M-8 avanzó por la montaña y el M-7 más sobre la zona costera para facilitar un RESCOM.A la fecha que menciona el parte "S": 040700-Jun, el POA M-8 ya estaría en la zona de Monte Rocky y Monte Smoko, pero eso es al NO y NNO de Fitzroy y Hoya Chasco (Hoya Chasco     (Bluff Cove)).Los únicos al SO de ese establecimiento éramos nosotros, los integrantes del POA M-7 y a esa hora transmitíamos todo a P.A. y mucho más que lo que dice el parte.Pero en realidad estábamos ya dentro de Fitzroy.Lo inaudito, amargo o no sé qué calificativo ponerle, es que era un parte SECRETO Nº 43 enviado por el Gob. Mil. MLV más de 18 horas después (050135-Jun) de una INFO vital e importante sobre los avances de las primeras líneas enemigas, las 2 pinzas que estaban llevando a cabo, cuya reacción inmediata esperamos en vano los integrantes del M-7 esa misma mañana, luego de caer prisioneros a escasos metros del PP.CC enemigo.No logro entender el tiempo para reacción que necesitaban nuestros mandos, cuando esta INFO -más que caliente-, se estaba transmitiendo desde el mismo frente inglés y en una situación de los mismos sin las defensas antiaéreas o terrestres adecuadas en esa zona.Un bombardeo aéreo y ataques aéreos (Desde PA o "C") en esa zona, hubiera sido letal para ellos.Lo extraño fué que los cañoneos soportados esa noche del 4-Jun en esta zona (Y que pensábamos que eran nuestros) y el Helo derribado, fué producido por los mismos ingleses por error de una Fragata.Si bien la Info sirvió para el 8-Jun (Por mala MET los días 5; 6 y 7), ahora entiendo por qué el 4-Jun, con MET buena en esta zona, no ocurrió nada en horario diurno y no lográbamos entender qué pasaba.Tal vez esperábamos de PA y "C" la misma reacción que nuestra BAM Cóndor tenía (Como la madrugada del 27-May) ante el pasaje de Info esencial.Agradezco a Alejandro por su aporte y aclaran muchas dudas casi 33 años después.Eramos los únicos que sabíamos que la MET esa mañana estaba buena y luego recién desmejoró un poco.A los administradores y colaboradores: no emito juicios de valor para con la superioridad, sino juzgo situaciones operacionales (Tácticas) con la verdad y la realidad fáctica en el terreno en un momento y lugar determinado.Hay decisiones casi suicidas que se toman en el terreno para que sirvan para una posterior toma de decisión táctica (En PA ó "C") cuyo resultado sea más importante que la vida de 4 hombres, pero a esa altura de los acontecimientos, enviarla 18 a 19 horas después para que recién allí sea analizada en "C" y se busque la respuesta adecuada? mmmmmmm, la MET ya varió, las tropas del ENO ya se desplazaron, otras posiciones se ganaron y como dice el dicho: "El tiempo pasa ........ y la misión fracasa".Había terror en las tropas inglesas por la INFO que pasaban los POAs, por lo que si se hubiera hecho así, ese terror o baja moral, se hubiera mantenido en sus tropas, tal como sucedió con los gurkhas en Pradera del Ganso-Darwin.Igualmente, esa Info sirvió para el ataque del 8-Jun, pero hubiera sido cartón lleno (Y nunca se sabe si podría haber cambiado el curso de una guerra, tal como lo sostenían los mandos ingleses: el que cometiera el error, inclinaría la balanza para el otro lado), si le sumábamos esos ataques aéreos esperados.El que vive la situación en el terreno y dentro/detrás de las líneas enemigas, vé las cosas de otra forma, toma los tiempos reales, analiza rápidamente todo.Si esa tropas inglesas hubieran sido atacadas, debilitadas y desmoralizadas con un ataque aéreo el 4-Jun, sumado ello a los graves errores ingleses y bajas en ese lugar desde el 4-Jun al 8-Jun, hubieran llegado más debilitadas a los Montes Harriet, 2 Hermanas, Longdon, etc., o bien, hubiera dado tiempo a reforzar esas posiciones.La falta de reacción inmediata, se paga caro en la guerra.Como les digo siempre a mis hijos: Cocodrilo que se duerme ....... es cartera.Un abrazo.QUEKA</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982