Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Tronador II" data-source="post: 919269" data-attributes="member: 5499">Lo de Somalia fue una misión de la ONU con el fin de intentar restablecer el poder del estado en un país con una Anarquía total y sin ningún tipo de riqueza y/o potencial o valor estratégico para USA.Presión de los votantes hay siempre (la hay ahora por Afganistan e Irak), el tema es si el Gobierno puede/le conviene seguir justificando la intervención..., en Somalia no pudo (era sólo &quot;Humanitaria&quot; y murieron muchos hombres...cuantos, menos del 5% de las víctimas que tiene USA en Afganistan e Irak).Las guerras de Afganistan e Irak son &quot;contra el terrorismo&quot; y en el &quot;Marco&quot; de una política de seguridad estadounidense (&quot;represalias&quot; por las torres).Con Irak ya sabemos que &quot;NO&quot; tuvo lazos al Al Qaeda, ni tampoco &quot;armas de destrucción masiva&quot; (pero si &quot;MUCHO&quot; petróleo, y muchos contratistas involucrados, entre ellos Halliburton, empresa relacionada directamente con Dick Cheney, Vpte de Bush).En Afganistan, sólo sabíamos que estaba Bin Laden, y que los yanquis no iban a parar hasta tenerlo sentado en un banquillo de acusado por lo de las torres, e iban a &quot;morir&quot; la canitidad de Estadounidenses que sea necesarias para cumplir con esta tarea (al mejor estilo &quot;Rescatando al soldado Ryan&quot;), pero o que casualidad, pareciera que Afganistan está sentado sobre una verdadera &quot;mina&quot; de Metales valiosos.Como sabrás, ellos no pueden explotar sus recursos, así que seguramente los Estadounidenses lo haran por ellos, tal vez con condiciones mejores que las que indica nuestra ley de Minería (a la cual debemos agradecerle al Turko)En definitiva, los yanquis no intervienen si no es por un único beneficio propio, el cual pasa casi exclusivamente por un tema económico Y eso que tiene que ver con la &quot;intervención&quot; de estadounidense???, por otra parte, los traficantes de armas más grandes no son Rusos, estos sólo son grandes proveedores. Traficantes hay de todas las nacionalidades, inclusive de USA (también hay películas al respecto). Los Talibanes contra los soviéticos, tenían Stinger...donados por la CIA.&nbsp; Espero que puedan mejorar, pero no será porque hay una base de USA en ese país (y comparar las bases de USA en Europa, respecto a la de Afganistan, no tiene sentido)</blockquote>

[QUOTE="Tronador II, post: 919269, member: 5499"] Lo de Somalia fue una misión de la ONU con el fin de intentar restablecer el poder del estado en un país con una Anarquía total y sin ningún tipo de riqueza y/o potencial o valor estratégico para USA. Presión de los votantes hay siempre (la hay ahora por Afganistan e Irak), el tema es si el Gobierno puede/le conviene seguir justificando la intervención..., en Somalia no pudo (era sólo "Humanitaria" y murieron muchos hombres...cuantos, menos del 5% de las víctimas que tiene USA en Afganistan e Irak). Las guerras de Afganistan e Irak son "contra el terrorismo" y en el "Marco" de una política de seguridad estadounidense ("represalias" por las torres). Con Irak ya sabemos que "NO" tuvo lazos al Al Qaeda, ni tampoco "armas de destrucción masiva" (pero si "MUCHO" petróleo, y muchos contratistas involucrados, entre ellos Halliburton, empresa relacionada directamente con Dick Cheney, Vpte de Bush). En Afganistan, sólo sabíamos que estaba Bin Laden, y que los yanquis no iban a parar hasta tenerlo sentado en un banquillo de acusado por lo de las torres, e iban a "morir" la canitidad de Estadounidenses que sea necesarias para cumplir con esta tarea (al mejor estilo "Rescatando al soldado Ryan"), pero o que casualidad, pareciera que Afganistan está sentado sobre una verdadera "mina" de Metales valiosos. Como sabrás, ellos no pueden explotar sus recursos, así que seguramente los Estadounidenses lo haran por ellos, tal vez con condiciones mejores que las que indica nuestra ley de Minería (a la cual debemos agradecerle al Turko) [B]En definitiva, los yanquis no intervienen si no es por un único beneficio propio, el cual pasa casi exclusivamente por un tema económico [/B] Y eso que tiene que ver con la "intervención" de estadounidense???, por otra parte, los traficantes de armas más grandes no son Rusos, estos sólo son grandes proveedores. Traficantes hay de todas las nacionalidades, inclusive de USA (también hay películas al respecto). Los Talibanes contra los soviéticos, tenían Stinger...donados por la CIA. Espero que puedan mejorar, pero no será porque hay una base de USA en ese país (y comparar las bases de USA en Europa, respecto a la de Afganistan, no tiene sentido) [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina