Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="cesar contasti" data-source="post: 175319" data-attributes="member: 1152">Amigos, fuera del tema, creo no deberiamos comprar sino un grupo de aviones mas, ya que en caso de algun pleito, que, lean lo que puso un amigo en otro foro: John_Lenin escribió: Para que invertir gran cantidad de dinero en aviones caza supermodernos cuando la prioridad es la preparación de la guerra irregular o asímetrica. Personas como Muller Rojas ya lo había dicho antes que los cazas no garantizaban nada contra el impero, a lo sumo le da superirioridad a Venezuela para un conflicto sólo contra Colombia u otro país vecino sin intervención del imperio (algo muy improbable ya que intervendría inmediatamente en un hipótetico conflicto). Si en verdad la prioridad es la guerra irregular, entonces el gobierno venezolano debería priorizar la compra de material de calidad y eficacia para este tipo de conflictos (aprovechando que aún no existe veto imperial para la venta de armas a Venezuela), cómo lo son visores nocturnos, ametralladoras, morteros, rifles de francotirador (Dragunov por ejemplo), lanzagrandas RPG-7V, lanzacohetes kornet-E, misiles antiaéreos portatiles SAM-7, SAM-14, SAM-16 y SAM-18; todo lo anterior de fabricación rusa. Si sobra presupuesto se debería pensar en antiaéreos pesados del tipo Sa-2, Sa-9, Tor-M1 (que sirve también contra mísiles crucero Tomahawk empleados en los salvajes bombardeos de Bagdad previos a la ocupación de Irak) y el infalible S-300 que derriba cualquier cosa que vuele a kilomtros de altitud y distancia. También es válido la compra de mísiles y cohetes tierra-tierra cómo los katiushas, Grad, Iskander, etc. para atacar bases enemigas o grandes concentraciones de tropa invasora. La ecuación que muestra la verdadera prioridad de defensa para un país cómo venezuela está en que para destruir un tanque M1 Abrams gringo se necesita máximo dos granadas de RPG-7V (utilizados en Irak en guerra urbana) que cuestan a lo sumo 100 mil bolivares, mientras que un blindado cómo el M1 cuesta varios millones de dólares. Relaciones similares son aplicables para mísiles antiaéreos y munición de artillería antiaérea vs. helicopteros apache o cazas gringos. Conclusión: No hay imperio que aguante este nivel de pérdidas, cómo pasará más temprano que tarde en Irak. Si se prioriza la compra de equipo para guerra asimétrica como el mencionado se garantiza un país inexpugnable e inocupable como así lo plantea el gobierno y pueblo cubano con la doctrina de guerra de todo el pueblo (hay fotos de las maniobras pasadas y el equipo utilizado en la web del periódico granma con el nombre de operación Bastión). Mientras que si se gasta desaforadamente en equipo pesado de gerra convencional (tanques, aviones, buques y helicopteros) puede que se presente el inconveniente de que el imperio aproveche su mayor desarrollo tecnólogico y de presupuesto descomunal (Esto es entrar en el terreno o en la guerra que el imperio quiere) para destruir en tierra o en puerto estos equipos antes del inicio de una hipótetica invansión (Esto lo ha hecho ya el imperio y su aliado sionista por ejemplo en las guerras árabe-israelíes) y quedarse así el pueblo venezolano sin medios para la desfensa sostenida, cómo le pasa por ejemplo al pueblo haitiano. Saludos y les agradezco sus comentarios y disculpen la molestia, creo que deberiamos pensar mas a futuro</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982