Aviso de importancia, Reglamento del Foro actualizado. Reglas Técnicas, punto Q. Ir al siguiente link: Ver aviso

Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Ciclista" data-source="post: 1557201" data-attributes="member: 5338">Hola Marcantilan. Leí tu libro y en él planteas la conclusión referida en el post que copio. Si bien coincido en que el esfuerzo ASW de la ARA evitó puntualmente que la RN hundiera el CVL, y eso fue un éxito táctico argentino, no creo que se pueda sostener que la fuerza submarina británica no pudo negar el mar a la FLOMAR. Creo que fue al contrario. Ya de leer el escrito del almirante Lombardo (de memoria el nombre, pido excusas si me equivoco) subido en el foro, queda claro que el temor a los SSN de la ARA, que implicó desde el inicio que la FLOMAR sólo actuaría si la task force estuviese aferrada en un desembarco, significa a mi parecer un éxito de negación del mar por anticipado. Y la actitud posterior a inicios de mayo de la FLOMAR y en particular del CVL se explican por esa negación del mar, que para los UK es un éxito estratégico. Si la ARA, apoyada por la FAA, hubiese podido neutralizar a todo evento la amenaza submarina británica, entonces no se explica que la FLOMAR no hubiese realizado otras operaciones contra las fuerzas de superficie enemigas.Saludos</blockquote>