Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="SnAkE_OnE" data-source="post: 1090095">Si iba en superficie y en un lugar de baja profundidad..la reberveracion (o era v/b?), sumado a la termoclina y los elementos naturales (sea krill, ballenas u otra fauna) podrian hacer muy dificil el hecho de su deteccion, mucho tambien dependiendo el diseño de sus helices mas alla de que la emision LF del ruido de las plantas propulsoras viajara a una mayor distancia. Eso entiendo yo, logicamente hay quienes pueden decir que estoy totalmente equivocado!En efecto, el sistema de deteccion etapa FRAM del "Santa Fe" incluso era muy inferior al que contaba el "Santiago del Estero", analogicamente la situacion de los FRAM 2 a comparacion con nuestro Py, del SQS-23 y el SQS-4.Rodrigo, depende de la epoca...el Conqueror al ser un submarino mas viejo, podia participar de una doctrina comparablemente similar...dentro de la postura NATO entre 1950- y 70 y pico de contrarrestar en buena medida el despliegue de elementos diesel electricos y los primeros muy ruidosos SSN/SSBN. Muy distinta la carrera a la entrada de los Akula, Victor II, Sierra, Los Angeles, etc. que ya jugaban precisamente nuclear vs nuclear y a por los CVBG, lineas comerciales y logisticas, etc.Entiendo que no, los torpedos tradicionales de corrida recta son eyectados del TLT mediante aire comprimido, los TLTs sin modificar de los 209 argentinos solamente estan capacitados para lanzar armamento tipo "swim-out" que sale por sus propios medios. Muy distinto al caso como bien planteo Mariano..de los Balao GUPPY.--- merged: Dec 4, 2011 11:41 PM ---Agregando de la impresión del hidrofono del SSN (IDOLO!), lo que puede verse es una marcacion sostenida, designada Sierra 23 (S dicha Sierra generalmente por contactos de superficie) consistente con un buque pesquero en su identificacion..sea por velocidad, RPM, rata de pala, etc. Definitivamente un sonido mecanico.Segun pude hablar con el CL Alessandrini, le pregunte cual era su postura y fue bastante escueto...el ARA "San Luis" por si solo no estaba en capacidades de cazar submarinos nucleares, tanto por doctrina como no era su mision, en todo caso si podria tomar acciones de autodefensa. No asi tampoco por el hecho de operar solo y con un limitadisimo apoyo de inteligencia o exploracion, lo mas relevante en su participacion que podria haber sido el golpe a las lineas logisticas a gran distancia de las costas previo a su arribo a TRALA Malvinas, en la clasica maniobra de seehunde.Despues bueno..mucho de la identificacion tambien como le ha pasado a ellos en en la superficie y bajo ella, mucho depende de la inteligencia que se tiene del area...temperatura, ambiente, salinidad, fauna, como hacer hacer realmente una experiencia concreta con parametros adecuados y asi identificar y poder atacar submarinos enemigos efectivamente. No asi un cardumen (algo bastante comun) como el entiende ha sido con un disparo del Mk 37 de parte del SUSL.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina