Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Actividad de los Submarinos durante el Conflicto de Malvinas
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Marcantilan" data-source="post: 1088878" data-attributes="member: 5451"><p>¿Nadie me acompaña?</p><p></p><p>Entiendo que solo hubo dos situaciones sub vs. sub en Malvinas.</p><p></p><p>La primera de ellas en las cercanías de las Georgias, cuando el HMS Conqueror detectó la firma acústica del ARA Santa Fe. Después la perdió (el Santa Fe estaba en superficie a toda marcha) y para intentar re-engancharlo intentó tácticas activas y pasivas. Tal es así que el Santa Fe detectó un "ping" sonar, el perteneciente al británico. Pero nunca, entiendo, lo enganchó en pasivo.</p><p></p><p>Más allá que la suite sonar del Conqueror era vieja, parece que superó a la muy limitada, por edad y mantenimiento, del Guppy nacional. Por otra parte, no creo nadie haya pretendido que el Santa Fe se enfrente (limitado como estaba) a un submarino nuclear.</p><p></p><p>La segunda situación la vivió el HMS Valiant, al sur de las costas de la feliz, cuando se le ordenó destruir al ARA San Luis, que volvía a su base.</p><p></p><p>Pareciera que al submarino le molestaba mucho el tráfico pesquero allí existente (su comandante se quejaba de un contacto que prendía y apagaba los diesel permanentemente), pero tuvo dos contactos sonar pasivo sospechosos, uno que pasó muy cerca y sobre el cual no pudo finalmente lanzar. La conclusión del comandante del Valiant fue que detectar a un 209 en baterías era extremadamente difícil.</p><p></p><p>Para el que le interese (ya que no creo que sea muy visto), acá está la impresión del sonar 2001 del Valiant ese día (a 20 minutos, no es tooodo el día)</p><p></p><p><img src="http://img823.imageshack.us/img823/974/valiants.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p></p><p>Ahora bien, ni idea la performance del sonar del San Luis en ese momento. No se si lo detectó o no. Lo cierto es que estaban muy cerca (que buena inteligencia tenían estos tipos...). El Valiant, si bien un Churchill mejorado, era ruidoso. Quedará conseguir ese dato (posibilidades de detección de un SSN por un submarino clase Salta), pero Gerwalk no me da bola.</p><p></p><p>Slds!</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Marcantilan, post: 1088878, member: 5451"] ¿Nadie me acompaña? Entiendo que solo hubo dos situaciones sub vs. sub en Malvinas. La primera de ellas en las cercanías de las Georgias, cuando el HMS Conqueror detectó la firma acústica del ARA Santa Fe. Después la perdió (el Santa Fe estaba en superficie a toda marcha) y para intentar re-engancharlo intentó tácticas activas y pasivas. Tal es así que el Santa Fe detectó un "ping" sonar, el perteneciente al británico. Pero nunca, entiendo, lo enganchó en pasivo. Más allá que la suite sonar del Conqueror era vieja, parece que superó a la muy limitada, por edad y mantenimiento, del Guppy nacional. Por otra parte, no creo nadie haya pretendido que el Santa Fe se enfrente (limitado como estaba) a un submarino nuclear. La segunda situación la vivió el HMS Valiant, al sur de las costas de la feliz, cuando se le ordenó destruir al ARA San Luis, que volvía a su base. Pareciera que al submarino le molestaba mucho el tráfico pesquero allí existente (su comandante se quejaba de un contacto que prendía y apagaba los diesel permanentemente), pero tuvo dos contactos sonar pasivo sospechosos, uno que pasó muy cerca y sobre el cual no pudo finalmente lanzar. La conclusión del comandante del Valiant fue que detectar a un 209 en baterías era extremadamente difícil. Para el que le interese (ya que no creo que sea muy visto), acá está la impresión del sonar 2001 del Valiant ese día (a 20 minutos, no es tooodo el día) [IMG]http://img823.imageshack.us/img823/974/valiants.jpg[/IMG] Ahora bien, ni idea la performance del sonar del San Luis en ese momento. No se si lo detectó o no. Lo cierto es que estaban muy cerca (que buena inteligencia tenían estos tipos...). El Valiant, si bien un Churchill mejorado, era ruidoso. Quedará conseguir ese dato (posibilidades de detección de un SSN por un submarino clase Salta), pero Gerwalk no me da bola. Slds! [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Actividad de los Submarinos durante el Conflicto de Malvinas
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba