Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Historia Militar
Acorazados y portaaviones
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Buitreaux" data-source="post: 195463" data-attributes="member: 2870"><p>Y si bagre. Las JMOB son relativamente baratas, tecnologia probada en su mayor parte y un recurso estrategico importante para seguir con su politica de defensa. Igual, hay muchos otros factores a considerar, pero la validez del concepto es real.</p><p></p><p></p><p>Cuanta razon tenes. De todas frmas habra que ver, porque si McArthur la pego con sus predicciones <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/wink.png" class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink ;)" data-shortname=";)" /> , yo no descartaria que los jonis pongan en el agua uno de estos para contrarestar a "tipo Nimitz" de otras potencias rivales en los proximos 20 años.</p><p></p><p></p><p><img src="http://www.globalsecurity.org/military/world/carriers.gif" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p></p><p>Vos decis??? <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/eek.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":eek:" title="Eek! :eek:" data-shortname=":eek:" /> <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/eek.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":eek:" title="Eek! :eek:" data-shortname=":eek:" /> <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/eek.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":eek:" title="Eek! :eek:" data-shortname=":eek:" /> </p><p></p><p>Que diferencia brutal con el resto del Mundo entero. Por ello, salvo que China, India y Japon se despachen con CVNs propios, con su flota actual pueden dominar a voluntad, y un Mega Portaaviones no tiene sentido.</p><p></p><p>Pero para responder a la pregunta original, no se me ocurre nada mas "realista" que pueda remplazar a los CVNs actuales en un teatro de operaciones.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Buitreaux, post: 195463, member: 2870"] Y si bagre. Las JMOB son relativamente baratas, tecnologia probada en su mayor parte y un recurso estrategico importante para seguir con su politica de defensa. Igual, hay muchos otros factores a considerar, pero la validez del concepto es real. Cuanta razon tenes. De todas frmas habra que ver, porque si McArthur la pego con sus predicciones ;) , yo no descartaria que los jonis pongan en el agua uno de estos para contrarestar a "tipo Nimitz" de otras potencias rivales en los proximos 20 años. [IMG]http://www.globalsecurity.org/military/world/carriers.gif[/IMG] Vos decis??? :eek: :eek: :eek: Que diferencia brutal con el resto del Mundo entero. Por ello, salvo que China, India y Japon se despachen con CVNs propios, con su flota actual pueden dominar a voluntad, y un Mega Portaaviones no tiene sentido. Pero para responder a la pregunta original, no se me ocurre nada mas "realista" que pueda remplazar a los CVNs actuales en un teatro de operaciones. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Historia Militar
Acorazados y portaaviones
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba