Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Navales
Acorazados "Moreno y Rivadavia"
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="COLDOWN2" data-source="post: 3697048" data-attributes="member: 30570"><p>Como siempre MWAA corrigiendo o quitando las incertidumbres.</p><p>---</p><p>Ahora, una anécdota cerca del fin del servicio de los acorazados.</p><p></p><p>En el año <strong>1948 se envió un cañón de 305/50 (el N°811) y los planos de los modelos 1* y 2** (N°51.975) a la Bofors de Suecia</strong>.</p><p>Allí se realizaron estudios de las dimensiones, curvas de presión y resistencia.</p><p>Y hacia el 11/06/1948 se comprobaron varias cosas:</p><p>- El "modelo 1" tiene una estructura exterior más cilíndrica. Representó a 12 cañones del Rivadavia y 8 cañones del Moreno.</p><p>- El "modelo 2" tiene una estructura exterior más cónica. Representó a 4 cañones del Moreno y 1 cañón en el depósito (averiado) y 1 cañón en el polígono.</p><p>- El coeficiente de seguridad empleado es de f = 1,24, menor a lo establecido en la Naval Ordnance 1939 (página 108), que recomienda ser superior a f = 1,40 (teoría S, Venant) y menor a lo establecido en Corso di Resistenza delle Artiglierie (página 293, de G. Isidori), que recomienda ubicar entre f = 1,25 y f = 1,5.</p><p>- Se observa deformación en frío de la estructura cerca de la superficie interior del manguito (ver microfotografía 1159).</p><p>- No parece presentar deformaciones en la estructura general.</p><p></p><p><img src="https://i.imgur.com/7NI3nMZ.jpeg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p>Alternativa: [MEDIA=imgur]7NI3nMZ[/MEDIA]</p><p></p><p>¿Para qué se hicieron estos estudios? ¿Para dar vida nueva a los acorazados? ¿Para reutilizar sus cañones como defensa costera? El 10 de Agosto de 1948 desde Bofors le escribieron al <strong>Capitán Horacio Perazzo</strong>, de la comisión Naval en los Estados Unidos, enviando los resultados provisorios previos (y dando aviso que se enviarían otras 15 copias con los resultados finales). En este correo, asimismo, se señala que se lamenta el repentino fallecimiento del <strong>General Savio</strong>, el día previo a la licitación en que se trataría el tema correspondiente a estos cañones de acorazados. Así que por ahora no hay respuesta a estas preguntas.</p><p></p><p>¿Existirá la colección Perazzo para consultar correos, documentos y etc.?</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="COLDOWN2, post: 3697048, member: 30570"] Como siempre MWAA corrigiendo o quitando las incertidumbres. --- Ahora, una anécdota cerca del fin del servicio de los acorazados. En el año [B]1948 se envió un cañón de 305/50 (el N°811) y los planos de los modelos 1* y 2** (N°51.975) a la Bofors de Suecia[/B]. Allí se realizaron estudios de las dimensiones, curvas de presión y resistencia. Y hacia el 11/06/1948 se comprobaron varias cosas: - El "modelo 1" tiene una estructura exterior más cilíndrica. Representó a 12 cañones del Rivadavia y 8 cañones del Moreno. - El "modelo 2" tiene una estructura exterior más cónica. Representó a 4 cañones del Moreno y 1 cañón en el depósito (averiado) y 1 cañón en el polígono. - El coeficiente de seguridad empleado es de f = 1,24, menor a lo establecido en la Naval Ordnance 1939 (página 108), que recomienda ser superior a f = 1,40 (teoría S, Venant) y menor a lo establecido en Corso di Resistenza delle Artiglierie (página 293, de G. Isidori), que recomienda ubicar entre f = 1,25 y f = 1,5. - Se observa deformación en frío de la estructura cerca de la superficie interior del manguito (ver microfotografía 1159). - No parece presentar deformaciones en la estructura general. [IMG]https://i.imgur.com/7NI3nMZ.jpeg[/IMG] Alternativa: [MEDIA=imgur]7NI3nMZ[/MEDIA] ¿Para qué se hicieron estos estudios? ¿Para dar vida nueva a los acorazados? ¿Para reutilizar sus cañones como defensa costera? El 10 de Agosto de 1948 desde Bofors le escribieron al [B]Capitán Horacio Perazzo[/B], de la comisión Naval en los Estados Unidos, enviando los resultados provisorios previos (y dando aviso que se enviarían otras 15 copias con los resultados finales). En este correo, asimismo, se señala que se lamenta el repentino fallecimiento del [B]General Savio[/B], el día previo a la licitación en que se trataría el tema correspondiente a estos cañones de acorazados. Así que por ahora no hay respuesta a estas preguntas. ¿Existirá la colección Perazzo para consultar correos, documentos y etc.? [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Navales
Acorazados "Moreno y Rivadavia"
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba