Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Mario J Blette" data-source="post: 1982430" data-attributes="member: 29865">No se entendió: se detectan 2/3 boggies, AWACs vectoriza 2 F15, estos lanzan un total de 12 AMRAAMs, estos en teoría deberian repartirse entre los objetivos, pero se dice que 10, se dirijieron a uno solo. Logicamente el piloto murío, el 11avo impactó en el segundo Mig.Se mencionó el hecho aquí. Ya encontraré el link.El problema Boris, en mi más humilde ignoracia, es que, en un ejercico estrategico / operacional el análisis de un hecho táctico con un balance, aún "númericamente" positivo, cuando lo desmenuzas, y te puedes encontrar con grandes falencias estratégicas, por ejemplo una mala planificación interfuerzas, que resultan en, pj. unas ROE casi suicidas.Ese es el ejemplo del F18 derribado, por un ENO que solo podia hacer lo que llaman "guerrilla aerea". Si el enemigo tuviera la capacidad operativa de la FAEPL, que es el caso del estudio, y se repitieran errores de ese calibre, no solo los f18 hubieran sido derribados, sino que se podría comprometer operaciónes mucho más importantes.   Dejo un link con una crónica en castellano:<a href="http://www.elgrancapitan.org/portal/index.php/articulos/actualidad/1417-operacion-allied-force" target="_blank">http://www.elgrancapitan.org/portal/index.php/articulos/actualidad/1417-operacion-allied-force</a>Logicamente loas ejemplos no hay que sacarlos de contexto, pero si de errores hubo que hasta les robaron de Milano la documentación con todo el despliegue aéreo<img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/tongue.png"  class="smilie" loading="lazy" alt=":p" title="Stick Out Tongue    :p" data-shortname=":p" />, los yankis dicen que fueron los Franceses-Ahora bíen: cual era el objetivo de Allied Force? Neutralizar el ejercito Serbio, para permitir la secesión/ocupación de Kosovo. tanto por el UCK, que sería desplazado por tropas OTAN.Se consiguió? desde el punto de vista estrictamente militar no. Fue más importante la crisis políticá que de hecho terminó con el regimén de Milosevic.Porque? Con cerca de 37000 salidas las fuerzas aereas de la OTAN solo consiguierón la destrucción de 14 blindados y provocar bajas que no suman dos batallones, y encima no pudieron eliminar la capacidad AD de las FAS ,que, al menos parcialmente degradaron la posibilidad de neutralizar el ejercito de milosevic que se mantuvo operando contra el UCK en kosovo hasta que el mismo firmó su retirada.El "éxito" de las defenzas aéreas -que se basó también en muchos operativos de MILDEC- consistió en degradar la capacidad de realizar operaciones RECO y AI-CAS. Solo un tercio de las salidas fueron AI-CAS, y muchas se centraron en infraestructura civil. Sencillamente las fuerzas terrestres se mantuvieron casi indemnes.   Si milosevic no firmaba, el objetivo estratégico de una base en kosovo no se daba. Y desde el vamos ningún mando de la OTAN, accedió entrar a serbía presisamente por los riesgos del despliegue; y la imposibilidad de asumir siquiera las pérdidas posteriores. Sin Contar que los Rusos estaban listos para intervenir. Como lo hicieron con paracas, -aunque tarde- ocupando el aeropuerto de Pristina.  La Pregunta que se hacen los gringos es: si en vez de todo ese equipo viejo hubieran tenido equipo moderno? Si hubieran tenido la posibilidad de atacar la base de Milano.Y fijate al fatalista del Gral. Breedlove que de pregunta ya pasó a la angustia.La respuesta para mí estuvo en Crimea por un lado -todos patalearon pero no movieron un dedo y sobre todo en Siria, donde montaron una pequeña pero muy disuasoria red A2/AD, en 24 horas. Apoyada por los medios de la flota del Mar Negro y aéreos en suelo propio, que tenian a tiro las bases de despliegue de la OTAN. A partir de allí pegaron y negociaron.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina